借款合同中担保方承担什么责任

法律分析：
（1）一般保证下，担保方承担补充性责任，即在债务人不能履行债务，且经过审判或仲裁、强制执行后仍不能履行时才担责。不过存在法定情形时，一般保证的担保方不能拒绝承担责任。比如债务人下落不明且无财产可供执行等情况。
（2）连带责任保证中，债权人在债务人不履行到期债务或约定情形发生时，既可以要求债务人履行，也能要求担保方在保证范围内担责，担保方责任较重。
（3）保证方式约定不明或未约定，按一般保证处理。
（4）担保方承担保证责任后，通常有权在承担范围内向债务人追偿。

提醒：
签订借款合同涉及担保时，应明确保证方式。担保方需充分了解不同保证方式的责任区别，避免承担超出预期的责任，遇到复杂情况建议咨询专业法律人士。

（一）签订借款合同时，明确担保方式。若想让担保方承担较重责任，可约定为连带责任保证；若想给予担保方一定缓冲，可约定为一般保证。
（二）当担保方为一般保证时，债权人要先通过审判或仲裁，且对债务人财产强制执行仍无法实现债权，才要求担保方担责，但遇到法定情形除外。
（三）担保方承担保证责任后，除另有约定，可在承担责任范围内向债务人追偿。

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

1.借款合同担保方责任分一般保证和连带责任保证。
一般保证，债务人不能偿债时，保证人才担责。在主合同纠纷未经审判仲裁、债务人财产未被强制执行仍不能偿债前，保证人有权拒担责，法定情形除外。
2.连带责任保证，债务人不履行到期债务或约定情形发生，债权人可找债务人或保证人担责。
3.保证方式未约定或不明，按一般保证担责。担保方担责后，除另有约定，可向债务人追偿。

结论：
借款合同担保方责任分一般保证和连带责任保证，约定不明按一般保证担责，承担责任后可向债务人追偿。
法律解析：
在借款合同里，担保方责任的两种保证方式差异明显。一般保证下，债务人不能履行债务时，保证人才担责，且在主合同纠纷未经审判或仲裁、债务人财产未依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝担责，不过法定情形除外。而连带责任保证中，只要债务人不履行到期债务或出现约定情形，债权人既可以找债务人，也能找保证人担责。若保证合同对保证方式约定不明，就按一般保证处理。此外，担保方承担保证责任后，在无特殊约定时，有权在承担责任范围内向债务人追偿。如果您在借款合同担保方面存在疑问，或是遇到相关法律纠纷，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律帮助。