民间借贷担保人被起诉6年后会被强制撤诉吗

结论：
民间借贷担保人被起诉6年后不会被强制撤诉，但若被告以诉讼时效抗辩且法院查明属实，会驳回原告诉讼请求。
法律解析：
依据《民法典》规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。当债权人起诉担保人时已过诉讼时效，担保人可主张时效抗辩。但诉讼时效经过不会使案件被强制撤诉，撤诉多为原告自愿行为，或者在原告经传票传唤无正当理由拒不到庭等法定情形下，法院按撤诉处理。所以法院不会仅因起诉时间距借款发生已过6年就强制原告撤诉。然而，一旦被告以诉讼时效进行抗辩，且法院查明情况属实，就会驳回原告的诉讼请求。

如果您在民间借贷担保方面遇到类似问题，对相关法律规定仍有疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，以获取准确详细的法律建议。

1.民间借贷担保人被起诉6年后不会被强制撤诉。向法院请求保护民事权利的诉讼时效是三年，债权人起诉担保人超过此期限，担保人能主张时效抗辩。
2.诉讼时效经过并不必然让案件被强制撤诉。撤诉往往是原告自愿的行为，或者在原告经传票传唤无正当理由拒不到庭等法定情况下，法院按撤诉处理，法院不会单纯因起诉距借款发生已过6年就强制原告撤诉。
3.若被告以诉讼时效进行抗辩，并且法院查证属实，就会驳回原告的诉讼请求。

建议担保人遇到被起诉情况时，及时查看是否已过诉讼时效，若已过可积极主张时效抗辩；债权人则要注意在诉讼时效内行使权利，避免因时效问题导致诉求不被支持。

法律分析：
（1）民间借贷中，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。当债权人起诉担保人时已过此期限，担保人能主张时效抗辩。
（2）诉讼时效经过，法院不会强制撤诉。撤诉一般是原告自愿选择，或者在原告经传票传唤无正当理由拒不到庭等法定情况时，法院按撤诉处理。
（3）即便起诉时间距借款发生已过6年，法院不会仅以此强制原告撤诉。然而，若被告以诉讼时效进行抗辩，且法院查明情况属实，会驳回原告的诉讼请求。

提醒：
民间借贷中，债权人要及时在诉讼时效内主张自己的权利，担保人应了解诉讼时效抗辩规定。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若民间借贷担保人被起诉6年，可向法院提出诉讼时效抗辩。因为法律规定向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，超过此期限，债权人虽有起诉权，但担保人有理由进行时效抗辩。

（二）若债权人起诉后不自愿撤诉，担保人无需担心被强制撤诉。撤诉多是原告自愿或在法定情形下法院按撤诉处理，不会仅因起诉时间过长被强制撤诉。

（三）当担保人提出诉讼时效抗辩且法院查明属实，债权人的诉讼请求会被驳回。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。