项目经理未用公章签的合同是否有效

结论：
项目经理未用公章签的合同效力需分情况判断，有明确授权或构成表见代理时合同有效；既无授权又不构成表见代理则合同效力待定。
法律解析：
根据《民法典》规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。当项目经理有公司明确授权，即便未用公章，其签字代表公司行为，这构成有权代理，合同对公司与相对方具有约束力，合同通常有效。若没有明确授权，但相对人有理由相信项目经理有代理权，像项目经理长期代表公司与相对人交易等，这种构成表见代理，合同同样有效，公司需承担责任。而若既无授权，又不构成表见代理，此合同属于无权代理，其效力处于待定状态，公司追认则合同有效，不追认则无效，由项目经理承担责任。
若您在合同签订等相关法律事务上有疑惑，欢迎向我或专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.项目经理未用公章签的合同效力需依具体情况判断。若项目经理有公司明确授权，其签字可代表公司行为，合同一般有效，此为有权代理，合同对公司和相对方有约束力。
2.即便无明确授权，若相对人有理由相信项目经理有代理权，如长期代表公司交易等，构成表见代理，合同同样有效，公司需担责。
3.若既无授权也不构成表见代理，合同属无权代理，效力待定。公司追认则合同有效，不追认则无效，责任由项目经理承担。

建议公司完善授权管理，明确项目经理权限范围并书面授权；相对方签约时仔细审查项目经理授权情况，要求出示授权文件；若遇无权代理合同，公司及时明确表态是否追认。

法律分析：
（1）当项目经理获得公司明确授权时，即便未使用公章，其签字行为代表公司，此为有权代理，合同对公司和相对方具有约束力，合同通常有效。
（2）在没有明确授权的情况下，若相对人基于合理理由，像项目经理长期代表公司与其交易等，有理由相信项目经理有代理权，这构成表见代理，合同同样有效，公司需承担相应责任。
（3）若既无授权，又不构成表见代理，该合同属于无权代理，效力处于待定状态。若公司进行追认，合同有效；若公司不追认，合同无效，责任由项目经理承担。

提醒：
企业应明确项目经理授权范围并保留证据，相对方签约时要核实授权情况，遇效力存疑合同，建议咨询以分析。

（一）若想确保合同有效，相对方签约前应要求项目经理出示公司明确的授权文件，如授权委托书等，确认其代理权限。
（二）若没有明确授权，相对方要收集能证明构成表见代理的证据，像以往交易记录、公司对项目经理身份认可的文件等。
（三）公司若发现项目经理无权代理签订合同，应及时决定是否追认。若不追认，要及时书面通知相对方。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。