补充协议是否算阴阳合同

结论：
补充协议不一定是阴阳合同，判断关键在于是否存在两份内容不同且一份虚假的情况。
法律解析：
补充协议是对原合同的补充、修改与完善，是双方真实意思的体现，内容合法有效，目的在于让合同更具可操作性与完整性。阴阳合同是当事人就同一事项订立两份以上内容不同的合同，对外合同非真实意思表示，可能用于逃避监管等非法目的，对内合同才是真实意愿。若补充协议是双方真实意思且不违法，那就只是正常的合同补充；若用于掩盖非法目的、规避法律，就可能构成阴阳合同。

如果您在合同签订和履行过程中，对补充协议是否属于阴阳合同存在疑惑，或遇到了相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议和解决方案。

1.补充协议不一定构成阴阳合同，二者有明显区别。补充协议旨在对原合同进行补充、修改与完善，是双方真实意思的体现，内容合法有效。阴阳合同是当事人就同一事项订立两份以上内容不同的合同，对外合同虚假，可能用于逃避监管等非法目的，对内合同才是真实意愿。
2.判断补充协议是否为阴阳合同，关键在于是否存在两份内容不同且一份虚假的情况。若补充协议反映双方真实意思且合法，就不属于阴阳合同；若其用于掩盖非法目的、规避法律，便可能构成阴阳合同。
3.为避免补充协议被认定为阴阳合同，签订时双方应确保协议内容是真实意思表示，遵循法律法规，避免以不正当目的签订协议。相关监管部门也应加强审查，打击利用阴阳合同进行的违法行为。

法律分析：
（1）补充协议具有正当性，是为了让原合同更完善，基于双方真实意愿达成，内容合法有效，能提升合同的可操作性与完整性。
（2）阴阳合同存在内外之分，对外合同是虚假意思表示，往往用于逃避监管等非法目的，对内合同才是双方真实意愿体现。
（3）区分两者的关键在于是否有两份内容不同且其中一份为虚假的情况。若补充协议是真实意思且合法，那就是正常协议；若用于掩盖非法目的、规避法律，就可能成为阴阳合同。

提醒：
签订补充协议时要确保是双方真实意思表示且内容合法，避免因协议性质模糊带来法律风险，若有疑问可咨询进一步分析。

（一）明确补充协议和阴阳合同性质。补充协议是对原合同合理补充完善，基于双方真实意愿且合法；阴阳合同存在一份虚假合同用于非法目的。
（二）审查签订目的。若补充协议是为让合同更合理可行，是正常补充；若签订是为逃避监管、偷逃税费等，可能是阴阳合同。
（三）查看内容。补充协议内容若与原合同无实质冲突且合法，是正常补充；若内容与原合同差异大且用于掩盖非法行为，可能构成阴阳合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。