强迫签订借条构成民事虚假诉讼吗

1.强迫签订借条不一定构成民事虚假诉讼。强迫签订借条属于受胁迫实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求撤销。
2.民事虚假诉讼是当事人恶意串通、虚构事实伪造证据提起诉讼，妨害司法秩序或侵害他人权益。
3.若仅强迫签订借条，未凭借其起诉获取非法利益，则不构成民事虚假诉讼。
4.若持强迫得来的借条起诉，意图让法院错误裁判获利，可能构成民事虚假诉讼，情节严重触犯刑法。

建议受胁迫签订借条的当事人及时收集证据，如证人证言、录音录像等，在法定期间内向法院或仲裁机构请求撤销借条。对于发现的民事虚假诉讼行为，司法机关应加大打击力度，维护司法秩序和当事人合法权益。

结论：
强迫签订借条不一定构成民事虚假诉讼，关键看是否凭借该借条提起诉讼非法获利。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，强迫签订借条属于一方以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。民事虚假诉讼是当事人恶意串通，虚构事实、伪造证据提起民事诉讼，妨害司法秩序或侵害他人权益。若仅强迫签订借条，未凭借其起诉非法获利，则不构成民事虚假诉讼；若持借条起诉以获取非法利益，可能构成民事虚假诉讼，情节严重会触犯刑法。

若您遇到类似强迫签订借条或不确定是否构成民事虚假诉讼的情况，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供准确的法律分析和解决方案。

（一）若受胁迫签订借条，应及时收集被胁迫的证据，如录音、录像、证人证言等，然后向法院或仲裁机构请求撤销该借条。
（二）若发现有人持强迫得来的借条提起诉讼，被诉方要积极应诉，向法院说明借条系被强迫签订的事实，并提供相关证据。
（三）日常生活中，遇到被强迫签订借条等情况，要保持冷静，尽快寻求法律帮助，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.强迫签订借条，是一方胁迫另一方违背意愿签约，受胁迫方可请求法院或仲裁机构撤销。

2.民事虚假诉讼是当事人恶意串通，虚构事实、伪造证据起诉，妨害司法或侵害他人权益。

3.仅强迫签借条，未据此起诉获利，不构成民事虚假诉讼。

4.持强迫所得借条起诉获利，可能构成民事虚假诉讼，情节严重会触犯刑法。