合同诈骗罪应怎样认定

认定合同诈骗罪需从主体、主观方面、客观方面和客体四个维度全面考量。主体涵盖个人和单位；主观上须为故意且有非法占有目的，像挥霍骗得财物致无法返还；客观方面体现为在合同签订、履行中虚构事实或隐瞒真相，包括虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假产权证明担保、无实际履行能力诱骗对方、收受财物后逃匿等；客体既侵犯公私财物所有权，也扰乱市场秩序。

解决措施与建议如下：
1.交易前充分了解合作方主体信息及信用状况，降低受骗风险。
2.增强风险防范意识，不轻易相信过于优厚的合同条件，对异常情况保持警惕。
3.若发现可能的合同诈骗行为，及时收集证据并向公安机关报案，维护自身合法权益。

结论：
认定合同诈骗罪需主体涵盖个人和单位，主观故意且有非法占有目的，客观上在签订、履行合同中有虚构事实等行为，同时侵犯公私财物所有权并扰乱市场秩序，各要件需同时满足。
法律解析：
从法律规定来看，合同诈骗罪的认定是综合多方面因素的。主体包括个人和单位，意味着无论是个人还是单位实施相关诈骗行为都可能构成此罪。主观方面的故意和非法占有目的是关键要素，像挥霍骗得财物导致无法返还就是典型表现。客观方面的多种情形，如虚构单位、冒用他人名义、用虚假证明担保、无实际履行能力诱骗等，都是在签订和履行合同过程中可能出现的诈骗手段。而该罪侵犯的客体包括公私财物所有权和市场秩序，这体现了其社会危害性。只有这些主客观要件同时具备，才能认定构成合同诈骗罪。如果您在合同签订和履行过程中遇到类似可能涉及诈骗的情况，建议向专业法律人士咨询，我们可以为您提供详细准确的法律分析和建议。

（一）在主体判断上，要确认是个人实施还是单位组织实施犯罪行为，收集相关主体身份信息等证据。
（二）主观方面，通过调查行为人对骗得财物的处置情况，若存在挥霍等导致无法返还的行为，可认定其有非法占有目的。
（三）客观方面，对于虚构事实或隐瞒真相，需核查合同签订主体的真实性；查验担保票据、产权证明的真伪；调查行为人是否有实际履行能力，以及收受财物后的去向。
（四）客体方面，要收集能证明公私财物所有权受侵犯和市场秩序被扰乱的证据，如财物损失情况、市场交易受影响的相关资料。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.主体：合同诈骗主体包含个人和单位。

2.主观方面：必须是故意为之，且有非法占有目的，像把骗来的财物挥霍掉无法返还。

3.客观方面：在签合同、履行合同中，有虚构事实、隐瞒真相的行为，比如虚构单位签合同；用假票据等作担保；没能力履行却诱骗对方；收了对方财物后跑路等。

4.客体：既侵犯公私财物所有权，又扰乱市场秩序。满足这些条件，才能认定合同诈骗罪。