被起诉侵占罪不应诉会如何判决

法律分析：
（1）侵占罪作为自诉案件，被告不应诉时法院会区别处理。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可按撤诉处理；若被告必须到庭，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可拘传。
（2）即便被告不应诉，只要有足够证据证明其构成侵占罪，法院可缺席判决。法院认定构成犯罪后，会依犯罪数额、情节等因素判处刑罚，可能是拘役、有期徒刑，还会并处或单处罚金。
（3）被告不应诉意味着丧失在法庭上陈述、辩论等维护自身权益的机会，很可能导致对其不利的判决结果。

提醒：
被告不应诉风险极大，建议积极出庭维护权益；原告也需收集充分证据保障诉求。

（一）对于自诉人来说，如果被告不应诉，要及时与法院沟通，了解案件进展。若符合拘传条件，可配合法院让被告到庭。同时，持续收集和整理能证明被告构成侵占罪的有力证据，为可能的缺席判决做好准备。
（二）对于被告而言，不应诉会丧失维护自身权益的机会，应积极应诉，按时出庭，在法庭上进行陈述和辩论，争取有利判决。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条规定，人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。被告人在自诉案件审理期间应依法参与诉讼，若不应诉，法院可根据情况处理，有足够证据时可缺席判决。

1.侵占罪是自诉案件，被告不应诉时，法院会视情况处理。若被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，可按撤诉处理；必须到庭的被告，经两次传唤仍不到，法院可拘传。

2.证据充足时，即便被告不应诉，法院也能缺席判决。若认定被告构成侵占罪，会依犯罪情况判刑，可能是拘役、有期徒刑，还会并处罚金或单处罚金。

3.被告不应诉，就没机会在法庭陈述、辩论，可能面临不利判决。

结论：
侵占罪属自诉案件，被告不应诉，法院会视情况按撤诉处理、拘传或缺席判决，被告不应诉可能面临不利判决。
法律解析：
在侵占罪这类自诉案件中，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可按撤诉处理；若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院能进行拘传。若证据足以证明被告构成侵占罪，即便被告不应诉，法院也能缺席判决。一旦认定被告构成侵占罪，法院会依据犯罪数额、情节等，依法判处拘役、有期徒刑，并处或单处罚金。被告不应诉意味着丧失在法庭陈述、辩论等维护自身权益的机会，易导致不利判决。如果遇到与侵占罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。