被告当庭提出反诉法院会如何处理

结论：
被告当庭提出反诉，法院处理方式因程序而异。简易程序通常审查符合条件后受理并与本诉合并审理；普通程序当庭提出大概率不立即受理，会告知另行起诉，必要时让被告补交材料审查后决定是否合并审理。
法律解析：
依据民事诉讼相关规定，不同程序对反诉处理不同。简易程序强调高效便捷，当被告当庭提出反诉，法院会着重审查是否符合反诉条件，若符合就将反诉与本诉合并审理，旨在通过一次庭审解决双方纠纷。而普通程序更为严谨，对反诉条件审查严格，要求反诉与本诉有牵连关系且在举证期限届满前提出。当庭提出反诉很可能不符合举证期限要求，所以法院一般不会立即受理，会告知被告另行起诉；若法院认为确有必要合并审理，会让被告补交相关材料，经审查符合条件后才会合并审理。如果在诉讼中遇到反诉相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

被告当庭提出反诉，法院处理方式因适用程序而异。适用简易程序时，为追求高效便捷，法院审查反诉条件，符合就受理并与本诉合并审理，一次庭审解决双方纠纷。适用普通程序，法院严格审查反诉条件，当庭提出反诉可能不符合举证期限要求，法院大概率不立即受理，会告知被告另行起诉；若认为确有必要合并审理，会让被告补交材料，审查符合条件后再合并。

解决措施和建议如下：
1.若案件适用简易程序，被告应确保反诉符合受理条件，准备充分证据材料，以便法院顺利合并审理。
2.若适用普通程序，被告应在举证期限内提出反诉，避免当庭提出导致不被受理的风险；若已当庭提出，按法院要求及时补交材料。

法律分析：
（1）在简易程序中，法院注重高效便捷处理案件。当被告当庭提出反诉，法院会着重审查反诉是否符合条件，若符合，就会受理并将反诉与本诉合并审理，这样做可通过一次庭审解决双方纠纷，提升司法效率。
（2）在普通程序里，法院审查反诉条件更为严格。除了要求反诉与本诉存在牵连关系，还需在举证期限届满前提出。当庭提出反诉往往不符合举证期限要求，法院通常不会立即受理，而是告知被告另行起诉。不过，若法院认为确有必要合并审理，会让被告补交相关材料，待审查符合条件后再合并审理。

提醒：
被告若想提出反诉，应提前了解程序要求和举证期限，避免当庭提出反诉不被受理。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）若案件适用简易程序，被告当庭提出反诉，可等待法院对反诉条件的审查，若符合条件，安心参与与本诉合并的审理，以高效解决纠纷。
（二）若案件适用普通程序，被告当庭提出反诉，若法院认为不符合举证期限要求而不立即受理并告知另行起诉，应按照法院指引另行起诉；若法院认为确有必要合并审理并要求补交材料，需及时补交，配合法院审查。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。