被告人不承认但有人证能定罪吗

法律分析：
（1）在司法审判中，证据是定罪的关键依据，法律强调重证据、重调查研究，而非轻信口供。这意味着被告人的供述并非定罪的唯一因素。
（2）证据确实、充分需满足三个条件，即定罪量刑的事实都有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。只有达到这些标准，才能认定被告人有罪。
（3）人证作为证人证言，是证据的一种形式。当人证与其他物证、书证等证据相互配合，形成完整的证据链，且符合证据确实、充分的要求时，即使被告人不承认犯罪事实，法院也可依法定罪。

提醒：
案件证据的收集和认定复杂，不同案情证据要求不同。遇到法律问题建议咨询专业人士分析。

（一）收集更多证据。除人证外，积极收集物证、书证、视听资料等其他类型证据，让各类证据相互印证，形成完整证据链。比如盗窃案件中，除人证外找到被盗物品、作案工具等物证。

（二）严格审查证据。按照法定程序对所有证据进行查证，确保证据属实，排除非法证据。

（三）排除合理怀疑。综合全案证据进行分析，对所认定的事实要达到排除合理怀疑的程度。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.法律判案重证据，不能轻信口供。仅被告人供述，无其他证据，不能定其有罪；没被告人供述，但证据确实充分，可定罪量刑。

2.证据确实充分要满足：定罪量刑事实有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；全案证据排除合理怀疑。

3.人证是证据之一，若和其他物证、书证等相互印证，形成完整证据链，达证据标准，即便被告人不承认，也能定罪。

结论：
被告人不承认但有人证，在满足一定条件下仍可定罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定其有罪和处刑；没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定有罪和处刑。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这三个条件。人证作为证人证言，是证据的一种。若除人证外，还有物证、书证等其他证据相互印证，形成完整证据链，达到证据确实、充分的标准，即便被告人不承认，法院也可据此定罪。如果您在法律方面有类似疑惑，或者想了解更多刑事诉讼证据相关的法律知识，欢迎向我或专业法律人士咨询。