在二审时被告持原告亲笔所写单价确认，在再审又再次确认，后又否。算不算自认

被告在二审和再审中确认原告亲笔所写单价，一般算自认。但之后又否认，若没有正当理由，法院通常不会支持其反悔。解决方案是看其否认有无合理依据，比如能证明之前确认是受胁迫、存在重大误解等。若没有合理理由，法院大概率会认定之前的自认有效，以之前确认的单价为准。

您好，请您尽可能详细地描述一下具体情况

遇到什么事情已经到了再审

根据您描述的情况，被告在二审阶段提交了原告亲笔书写的单价确认文件，并在再审程序中再次确认，之后又予以否认，这种行为确实涉及自认规则的适用问题。

从法律角度来看，当事人在诉讼过程中对己方不利事实的明确承认，构成诉讼中的自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，自认一经作出，原则上不得随意撤回，除非能证明自认是在受胁迫或重大误解情况下作出的。

您这个案件中，被告两次确认单价文件后又反悔，需要具体分析：
1. 如果被告在二审和再审中的确认是明确无误的意思表示，且没有证据证明存在胁迫或误解，那么其确认行为很可能构成有效自认
2. 被告后续否认的行为，若无正当理由，法院一般不会采信
3. 关键要看确认时的具体表述和前后陈述的矛盾程度

建议您：
1. 整理好被告两次确认的庭审记录或书面材料
2. 重点准备证明被告确认时是自愿、明确的相关证据
3. 可以主张被告的反悔违反禁反言原则

这类情况法院通常会维持原先的自认效力，但具体还要结合全案证据来判断。如果需要进一步分析，建议提供更详细的案情材料。