结论:
将抢劫辩护为盗窃需从构成要件入手,收集未使用暴力胁迫手段、财物系秘密获取的证据,从法律适用角度阐明行为符合盗窃要件,但最终认定由法院决定。
法律解析:
抢劫罪与盗窃罪在法律构成上差异明显。抢劫罪通过暴力、胁迫或其他强制方法压制被害人反抗来获取财物,而盗窃罪是在被害人不知觉的情况下秘密窃取财物。若要将抢劫辩护为盗窃,律师应收集如现场监控、证人证言等证据,用以证明被告人未使用暴力胁迫手段,财物获取是秘密进行的。然而,辩护必须以事实和证据为基础。如果证据表明行为构成抢劫,强行进行辩护可能会适得其反,影响最终的辩护效果。在庭审中,律师还需从法律适用方面,向法庭清晰阐述该行为符合盗窃罪的构成要件,以此争取法院的认可。但要明确的是,最终的认定权在于法院,其会依据事实和法律作出公正的判断。如果对相关法律问题存在疑问,建议向专业法律人士进行咨询,以获取更准确有效的法律帮助。