承揽合同纠纷如何确定管辖权

法律分析：
（1）在承揽合同纠纷中，管辖权确定有约定优先原则。当合同双方通过书面协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，就按照该约定来确定管辖法院。
（2）若双方没有约定管辖法院，那么由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于合同履行地的确定，若合同有明确约定则从其约定；若没有约定或约定不明，当争议标的是给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地；若交付的是不动产，不动产所在地为合同履行地；对于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

提醒：在签订承揽合同时，建议明确约定管辖法院，避免后续纠纷发生时管辖权不明确的问题。若遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）有书面协议管辖的情况：合同双方可书面协议选择与争议有实际联系地点（如被告住所地、合同履行地等）的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定，这种情况下按约定确定管辖权。

（二）无书面协议管辖的情况：由被告住所地或合同履行地法院管辖。
合同履行地确定规则如下：
1.合同对履行地有约定的，按约定执行。
2.没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
3.交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。
4.其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.协议管辖：合同双方书面协议选与争议有实际联系地的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，且不违反级别与专属管辖规定的，按约定。

2.无约定管辖：没约定的，由被告住所地或合同履行地法院管。

3.合同履行地确定：有约定从约定；无约定或不明，给货币的，接收方所在地是履行地；交付不动产的，不动产所在地是履行地；其他标的，履行义务方所在地是履行地。

结论：
承揽合同纠纷管辖权先看双方书面协议，有符合规定的协议则按协议确定管辖法院；无协议则由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地按合同约定或不同争议标的情况确定。
法律解析：
根据相关法律，在承揽合同纠纷中，尊重当事人意思自治，若双方书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就按照约定确定管辖法院。若没有约定管辖协议，就由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定也有规则，有约定从约定；无约定或约定不明时，给付货币的以接收货币一方所在地为履行地，交付不动产的以不动产所在地为履行地，其他标的以履行义务一方所在地为履行地。如果遇到承揽合同纠纷不知如何确定管辖法院，或者有其他相关法律问题，可向专业法律人士咨询，为您提供更精准的法律建议。