约定管辖是否能对抗法定管辖

1.约定管辖在不违反专属管辖和级别管辖规定时优先适用，一旦违背专属管辖则无效。专属管辖针对特殊类型案件，规定特定法院管辖，排他性强，像不动产纠纷由不动产所在地法院管、港口作业纠纷由港口所在地法院管。
2.对于非专属管辖案件，当事人能在书面合同里协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，这种约定管辖优先于一般法定管辖，既尊重当事人意思自治，又可提升诉讼效率和确定性。
3.建议当事人在签订合同时，仔细研究案件是否属于专属管辖范围。若不属于，可合理约定管辖法院，以保障自身在诉讼中的权益。同时，在起草合同条款时，确保约定的管辖法院符合与争议有实际联系地点的要求，避免约定无效。

结论：
约定管辖通常不能对抗专属管辖，在不违反专属管辖和级别管辖时可优先适用；非专属管辖案件，书面合同协议选择管辖法院时约定管辖优先于一般法定管辖。
法律解析：
专属管辖是法律对某些特殊类型案件专门指定特定法院管辖，有很强的排他性，像不动产纠纷由不动产所在地法院管辖、港口作业纠纷由港口所在地法院管辖。若当事人约定管辖违背专属管辖，约定则无效。而对于不属于专属管辖的案件，当事人在书面合同里可协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，这种约定能优先于一般法定管辖，这既尊重了当事人意思自治，也有利于提高诉讼效率和确定性。

如果在管辖问题上遇到疑惑，或在合同签订等过程中涉及约定管辖相关事务，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到保障。

法律分析：
（1）专属管辖具有极强的排他性，是法律规定特定类型案件只能由特定法院管辖。像不动产纠纷、港口作业纠纷等，分别由不动产所在地和港口所在地法院管辖。当当事人约定管辖与专属管辖冲突时，约定无效，这是为了保障法律对特殊案件管辖的明确规定得以执行。
（2）对于非专属管辖案件，当事人可以通过书面合同协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。这种约定管辖优先于一般法定管辖，体现了对当事人意思自治的尊重，也有利于提高诉讼效率和增强诉讼结果的确定性，让当事人能更灵活地处理纠纷。

提醒：在签订合同时，要先判断案件是否属于专属管辖范围。若不属于，约定管辖时需明确且选择与争议有实际联系的地点法院，避免约定无效，复杂情况建议咨询专业分析。

（一）对于专属管辖案件，当事人应严格按照法律规定向特定法院起诉，不要约定其他法院管辖，否则约定无效。例如不动产纠纷，要向不动产所在地法院提起诉讼。
（二）对于非专属管辖案件，当事人可以在书面合同中仔细考虑并选择与争议有实际联系地点的法院作为管辖法院，这样能优先适用约定管辖，提高诉讼效率和确定性。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。