农民房可以抵债吗

法律分析：
（1）本集体经济组织成员之间，农民房用于抵债具备一定合理性。同一集体成员有宅基地使用资格，农民房在此范围内流转，不违背集体土地管理相关规定，抵债行为在法律上通常是被认可的。
（2）把农民房抵给非本集体经济组织成员时，会面临法律障碍。宅基地归集体所有，农民仅拥有使用权，且宅基地流转限制严格，向本集体之外人员流转不符合现行规定，抵债行为可能因违反法律强制性规定而无效。

提醒：
在进行农民房抵债时，需明确双方是否属于同一集体经济组织成员。若涉及非本集体成员抵债，要谨慎评估风险，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）本集体经济组织成员间以农民房抵债，要签订规范的书面协议，明确房屋位置、面积、抵债金额、交付时间等关键内容，避免后续纠纷。
（二）抵给非本集体经济组织成员，不要进行此类抵债行为，若已发生，双方应协商解除抵债约定，避免因抵债行为无效导致权益受损。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。宅基地向本集体之外人员流转不符合现行规定，抵给非本集体经济组织成员的农民房抵债行为可能因违反此强制性规定而无效。

1.本集体经济组织成员间，农民房可用于抵债。因为大家都有宅基地使用资格，房屋流转不违反集体土地管理规定。

2.把农民房抵给非本集体经济组织成员，存在法律障碍。宅基地归集体，农民只有使用权，且流转受限，向集体外人员流转不符合规定，抵债行为可能无效。

综上，农民房在集体成员间抵债可行，抵给非集体成员通常不可行。

结论：
农民房在本集体经济组织成员间抵债一般可行，抵给非本集体经济组织成员通常不可行。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，宅基地属于集体所有，农民仅拥有使用权，且宅基地流转受到严格限制。同一集体经济组织成员具备宅基地使用资格，成员间农民房流转不违反集体土地管理规定，所以本集体经济组织成员之间农民房可用于抵债。但将农民房抵给非本集体经济组织成员，向本集体之外人员流转不符合现行规定，抵债行为可能因违反法律强制性规定而无效。

如果大家在农民房抵债或其他法律事务方面存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议和解决方案。