入室盗窃反被侵害怎么判

法律分析：
（1）当户主的反击行为属于正当防卫时，不用承担刑事责任。这是因为正当防卫是为保护合法权益，对正在进行的不法侵害进行制止的行为。入室盗窃本身就是不法侵害，只要户主反击不过度，就符合正当防卫的条件。
（2）若户主反击明显超过必要限度，造成重大损害，就构成防卫过当。这种情况下需要承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。
（3）若盗窃者已经停止盗窃或失去侵害能力，户主还继续攻击，可能构成故意伤害等犯罪，会按照相关罪名进行量刑。

提醒：面对入室盗窃，反击时要注意限度，避免防卫过当或在对方失去侵害能力后继续攻击。不同案情处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当户主反击入室盗窃者，且反击行为是为制止正在进行的盗窃不法侵害，未明显超过必要限度造成重大损害时，应认定为正当防卫，户主无需承担刑事责任。例如，户主发现盗窃者后用棍棒将其逼退，未造成严重伤害。
（二）若户主反击行为明显超出制止盗窃所需限度，导致盗窃者重大损害，属于防卫过当，户主需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。如盗窃者已准备逃跑，户主却将其打成重伤。
（三）当盗窃者停止盗窃或失去侵害能力后，户主继续攻击，可能构成故意伤害等犯罪，按对应罪名量刑。比如盗窃者已被制服，户主仍对其进行殴打。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

入室盗窃反被侵害的判决分三种情况：
户主反击属正当防卫的，无需担责。即户主为保护权益，针对入室盗窃行为反击且未超必要限度、未造成重大损害。
户主反击若明显超必要限度且造成重大损害，属防卫过当，要担责但应减轻或免罚。
盗窃者停止盗窃或失去侵害能力后，户主仍攻击，可能构成故意伤害等犯罪，按相应罪名量刑。

入室盗窃反被侵害的判决要依据具体情形判定。若户主反击属正当防卫，不用负刑事责任；若反击明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要负刑事责任但可减轻或免除处罚；若在盗窃者停止盗窃或失去侵害能力后仍攻击，可能构成故意伤害等犯罪并按相应罪名量刑。

为合理应对入室盗窃情况，建议如下：
1.户主在面对入室盗窃时，应尽量保持冷静，采取与不法侵害相适应的反击措施，确保自身行为在正当防卫范围内。
2.若情况允许，可及时报警，让警方来处理盗窃者，避免过度反击引发不必要的法律风险。
3.平时可了解相关法律知识，明确正当防卫的界限，提高自身法律意识和应对能力。