收受烟酒不承认怎么认定责任

法律分析：
（1）在收受烟酒不承认的情况下，若行贿方证言详细且有其他间接证据如在场证人、监控录像等形成完整证据链，就能认定收受事实。例如，行贿方准确说出送烟酒的具体时间、地点、数量，同时监控录像也能证实该时间地点有送烟酒的行为。
（2）财物的来源、去向以及相关聊天记录、通话录音等都可作为证据。这些证据能从不同方面证明收受行为的存在。
（3）若涉及职务行为，收受烟酒可能涉嫌受贿。国家工作人员利用职务便利，非法收受财物并为他人谋取利益，即便不承认，只要证据足以证明符合受贿构成要件，就要承担刑事责任。但如果证据不足，就难以认定责任。

提醒：
对于收受财物行为，相关证据至关重要。无论是行贿方还是收受方，都应了解证据的效力。若涉及职务行为收受财物，建议咨询以进一步分析责任情况。

（一）收集并固定证据。仔细整理行贿方的证言，确保其中送烟酒的时间、地点、数量等细节准确清晰。同时，积极寻找其他间接证据，像在场证人的证词、监控录像等，让证据形成完整链条。
（二）调查财物情况。详细了解财物的来源和去向，保留相关聊天记录或者通话录音，这些都可能成为有力证据。
（三）判断是否构成受贿。如果存在职务行为关联，要对照受贿构成要件进行判断，若证据足以证明收受及相关行为符合条件，可追究其刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

1.收受烟酒不承认，可凭借其他证据定责。若行贿方证言清晰，有送烟酒的时间、地点、数量等细节，还有在场证人、监控等间接证据形成证据链，就能认定收受事实。财物来源、去向及聊天、通话记录也可作证据。

2.涉及职务行为，收受烟酒可能涉嫌受贿。国家工作人员利用职务之便，非法收受财物并为他人谋利，构成受贿罪。证据充足，即便不承认也担刑责；证据不足则难以定责。

结论：
收受烟酒不承认，在有行贿方详细证言及其他间接证据形成完整证据链时，可认定收受事实；涉及职务行为可能涉嫌受贿，证据充足即便不承认也需担责，证据不足则难以认定责任。
法律解析：
在司法实践中，证据是认定事实和责任的关键。当收受烟酒者不承认时，行贿方清晰说明送烟酒细节的证言，加上在场证人、监控录像等间接证据，形成完整证据链，就能有力证明收受事实。财物的来源、去向以及相关聊天记录、通话录音等也都是重要的证据形式。若收受烟酒与职务行为相关，根据法律规定，国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，就构成受贿罪。只要证据足以证明符合受贿构成要件，即便本人不承认，也必须承担刑事责任。不过，如果证据不足，就难以对责任进行认定。如果您在类似事件中遇到法律问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供更准确的法律建议。