买人明知瑕疵购买,出卖人是否承担瑕疵担保责任？

您好！《消费者权益保护法》第二十三条：经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。温馨提示：经营者有义务提供证据证明消费者明知存在瑕疵。细节问题，可来电进一步沟通。

一般情况下，如果买受人明知标的物存在瑕疵仍然购买，出卖人通常不承担瑕疵担保责任，但需要区分具体情形，以下为你详细分析：

    法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百一十五条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第六百一十八条规定，当事人约定减轻或者免除出卖人对标的物瑕疵承担的责任，因出卖人故意或者重大过失不告知买受人标的物瑕疵的，出卖人无权主张减轻或者免除责任。

    通常情形
当买受人在订立合同时已经知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，却依然决定购买，那么可以视为其自愿接受该瑕疵，这种情况下出卖人不需要承担瑕疵担保责任。这是因为从合同意思自治的角度出发，买受人的这种明知行为构成了对自身权益的一种处分，既然其愿意承受有瑕疵的标的物，就不能再要求出卖人承担担保责任。

例如，甲知道乙所卖的二手车发动机存在故障，但因为价格便宜仍然购买，事后就不能以发动机故障为由要求乙承担瑕疵担保责任。

    特殊情形
  出卖人恶意不告知  ：如果出卖人存在故意或者重大过失不告知买受人标的物隐蔽的、更严重的其他瑕疵，即使买受人明知部分瑕疵而购买，出卖人对于这些未告知的瑕疵仍需承担责任。
  比如，买受人在购买一批旧机器设备时，已知设备外观有磨损，但出卖人故意隐瞒了设备关键部件存在严重质量问题这一重大瑕疵，在这种情况下，出卖人对于该关键部件的质量问题不能免除瑕疵担保责任。
  违反强制性规定  ：即便买受人明知瑕疵购买，但如果标的物的瑕疵违反了法律、行政法规的强制性规定，出卖人的瑕疵担保责任不能免除。
  例如，出卖的食品虽买受人明知存在一定过期情况仍购买，但食品过期本身违反了食品安全法的强制性规定，出卖人不能以买受人明知为由而不承担相应责任，依然要对该不符合食品安全标准的食品承担责任。

您好，若出卖人能证明买受人在订立合同时已知晓标的物存在质量瑕疵（如外观破损、功能缺陷等），且双方未约定出卖人需承担责任，则出卖人可免除物的瑕疵担保责任，若出卖人故意隐瞒瑕疵或承诺保证质量，即使买受人知晓瑕疵，出卖人仍需承担责任。《民法典》第六百一十三条明确：买受人明知标的物存在权利瑕疵仍购买的，出卖人免除权利瑕疵担保义务。该规则通过类推适用亦可覆盖物的瑕疵情形