法律分析:
(1)名为车辆买卖实为借款的合同,因涉及通谋虚伪表示,车辆买卖合同会因双方虚假意思表示而无效。这是因为合同并非基于真实的车辆买卖意图签订。
(2)对于隐藏的借款合同,需判断是否具备生效要件。判断是否存在通谋虚伪表示,要综合考虑款项性质、合同目的和双方真实意图等。当有借款协议、利息约定、还款安排等证据表明真实目的是借款时,可认定为名为买卖实为借款。
(3)若借款合同满足行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗等条件,该借款合同有效,双方权利义务按此确定。
提醒:
在涉及此类合同情况时,要注意留存能证明真实法律关系的证据。不同案情对应解决方案不同,建议咨询以进一步分析。