酒驾被要求巨额赔偿是否构成敲诈勒索

1.酒驾被要求巨额赔偿，不一定构成敲诈勒索。判断关键在于索赔方有无用威胁或要挟手段迫使酒驾方交钱。

2.若索赔方以揭露违法、伤害人身威胁，索赔远超合理范围，让酒驾方恐惧交钱，可能构成敲诈勒索。

3.若双方仅赔偿数额协商不一致，索赔方未用非法手段，只是正常主张自己的权利，即便数额不合理也不构成。酒驾方可通过交警调解或法院起诉确定合理赔偿。

结论：
酒驾被要求巨额赔偿不一定构成敲诈勒索，需看索赔方是否使用威胁或要挟手段迫使酒驾方交付财物。
法律解析：
根据法律规定，判断酒驾被巨额索赔是否构成敲诈勒索，核心在于索赔方的行为方式。若索赔方以揭露违法事实、伤害人身等威胁酒驾方，且索赔数额明显超出合理范围，让酒驾方因恐惧而被迫交付财物，这种情况可能构成敲诈勒索。而若双方只是就赔偿数额协商未达成一致，索赔方未用威胁等非法手段，只是正常主张自己的权利，即便数额不合理，也不构成敲诈勒索。遇到这种情况，酒驾方可以通过法律途径，如让交警调解或向法院起诉来确定合理赔偿金额。如果您在这类事件中存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.酒驾被要求巨额赔偿不一定构成敲诈勒索，判断关键在于索赔方是否使用威胁或要挟手段迫使酒驾方交付财物。
2.若索赔方以揭露违法事实、伤害人身等威胁，且赔偿数额明显超合理范围，致酒驾方恐惧并被迫交付财物，可能构成敲诈勒索。
3.若双方仅就赔偿数额协商未达成一致，索赔方未用威胁等非法手段，只是正常主张自己的权利，即便数额不合理也不构成敲诈勒索。
4.对于不构成敲诈勒索的情况，酒驾方可通过法律途径解决，如让交警调解或向法院起诉确定合理赔偿金额。

法律分析：
（1）判断酒驾被要求巨额赔偿是否构成敲诈勒索，核心在于索赔方是否运用威胁或要挟手段迫使酒驾方交付财物。
（2）若索赔方以揭露酒驾违法事实、伤害人身等方式威胁，且索赔数额明显超合理范围，导致酒驾方因恐惧而被迫交付财物，这种情况可能构成敲诈勒索。
（3）若双方只是就赔偿数额协商未达成一致，索赔方虽主张高额赔偿，但未使用威胁等非法手段，属于正常主张自己的权利，即便数额不合理，也不构成敲诈勒索。此时酒驾方可以通过交警调解或向法院起诉确定合理赔偿金额。

提醒：
酒驾本身违法，遇到赔偿协商问题应保持冷静。若怀疑对方敲诈勒索，要保留证据并及时咨询法律专业人士。