实际借款金额与借条不一致咋办

结论：
实际借款金额与借条不一致时，法院结合其他证据认定借款事实，一般以实际借款金额为准，借贷双方都需对自己主张提供证据。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，在民间借贷中，法院认定借款事实不单纯依据借条。当借条金额和实际出借金额不同，出借人能拿出银行转账记录、聊天记录、证人证言等证据证明实际出借金额，法院通常会以实际借款金额来确定债权债务关系。同样，若借款人认为借条金额虚高，也需要拿出还款记录、聊天记录等证据，若能证明借条金额包含虚增的利息等费用，法院会按实际借款金额审理。因此，在借款活动里，保留好转账凭证等证据至关重要，可避免纠纷发生时无法举证。如果在借款过程中遇到实际借款金额与借条不一致等问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

在实际借款中，当借条金额与实际借款金额不一致，法院会结合其他证据认定借款事实。若出借人能提供银行转账记录、聊天记录、证人证言等证据证明实际出借金额，法院通常以实际借款金额为准；若借款人主张借条金额虚高，也需提供还款记录、聊天记录等相应证据，法院会按实际借款金额审理。

为避免纠纷发生时无法举证，给出以下建议：
1.出借人应保留好转账凭证、聊天记录等证据，以证明实际出借金额。
2.借款人若认为借条金额虚高，要及时收集还款记录、沟通记录等证据，维护自身权益。
3.借贷双方在借款活动中，都应增强证据意识，确保借款活动的透明度和合法性。

法律分析：
（1）当实际借款金额与借条不一致时，法院不会仅依据借条来认定借款事实，而是会结合多种其他证据进行综合判断。
（2）出借人若能拿出银行转账记录、聊天记录、证人证言等证据，以此证明实际出借金额，法院一般会以实际借款金额为准进行认定。
（3）若借款人认为借条金额虚高，也需要提供像还款记录、聊天记录这类相应证据。一旦有证据表明借条金额是将利息等费用计入本金虚增形成的，法院会按照实际借款金额来审理案件。

提醒：
借款时务必保留好转账凭证等关键证据，若遇借款金额争议情况复杂，建议咨询专业法律意见。

（一）出借人方面：当实际借款金额与借条不一致时，应尽量收集银行转账记录、聊天记录、证人证言等证据，以此证明实际出借金额，这样法院大概率会以实际借款金额来认定借款事实。
（二）借款人方面：若认为借条金额虚高，要积极提供还款记录、聊天记录等证据，若能证明借条金额含虚增的利息等费用，法院会按实际借款金额审理。
（三）双方通用：在借款活动中，务必保留好转账凭证等证据，防止纠纷发生时举证困难。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。