夺刀刺毙盗贼是否属正当防卫

结论：
夺刀刺毙盗贼是否属正当防卫要视具体情况判断，盗贼实施严重危及人身安全暴力犯罪时夺刀刺毙属正当防卫，侵害结束或威胁消除后刺毙可能不构成正当防卫。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，面对正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为即便造成不法侵害人伤亡，也不属防卫过当，无需负刑事责任。所以当盗贼正在进行此类暴力犯罪，夺刀刺毙他可认定为正当防卫。然而，若盗贼的侵害行为已经结束，像放弃抵抗、准备逃跑等，这时夺刀刺毙盗贼就可能构成防卫不适时，需要承担相应刑事责任。生活中遇到类似复杂的法律情况，每个人的案件细节不同，法律适用也会有差异。若对自身遭遇的防卫情形是否构成正当防卫存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。

法律分析：
（1）在盗贼实施抢劫、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪时，夺刀刺毙盗贼可认定为正当防卫。法律赋予了公民在面对这类严重暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡而无需负刑事责任的权利，这是为了保障公民的生命安全。
（2）当盗贼的侵害行为结束或威胁消除，像放弃抵抗、准备逃跑等情况，此时夺刀刺毙盗贼，属于防卫不适时，可能会被认定不构成正当防卫，行为人需承担相应刑事责任。因为在这种情况下，不法侵害的紧迫性已不存在，防卫行为失去了正当性基础。

提醒：
判断是否为正当防卫需结合具体情况，不同案情结果不同，建议咨询以进一步分析。

夺刀刺毙盗贼是否属于正当防卫要视具体情况而定。若盗贼正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪，像抢劫、杀人等，夺刀刺毙盗贼可认定为正当防卫，无需负刑事责任，法律明确规定对这类暴力犯罪采取防卫行为致不法侵害人伤亡的不属于防卫过当。然而，当盗贼侵害行为结束或威胁消除，如放弃抵抗、准备逃跑时，夺刀刺毙盗贼可能不构成正当防卫，属于防卫不适时，需承担刑事责任。

解决措施与建议如下：
1.面临危险时保持冷静，准确判断盗贼侵害行为状态，在其实施严重暴力犯罪时勇敢自卫。
2.若侵害结束应避免过度反应，及时报警交由警方处理。
3.加强法律知识学习，提升对正当防卫的认知和理解。

（一）判断夺刀刺毙盗贼是否为正当防卫，关键看盗贼行为性质和状态。当盗贼正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪，如抢劫、杀人时，夺刀刺毙对方，属于正当防卫，不用负刑事责任。遇到这种情况，应果断采取防卫行动保护自身安全。
（二）若盗贼侵害行为结束或威胁消除，像已放弃抵抗、准备逃跑，此时刺毙盗贼可能不构成正当防卫，要承担相应刑事责任。此时应及时报警，由警方处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。