既约定仲裁又约定诉讼法院有效吗

结论：
既约定仲裁又约定诉讼，仲裁约定无效，法院管辖约定可能有效。
法律解析：
当事人达成的仲裁协议需有选定的仲裁委员会等内容，既约定仲裁又约定诉讼属于仲裁协议约定不明。按照法律规定，仲裁协议约定不明时，一方申请仲裁，仲裁委员会不会受理，所以这种情况下仲裁约定无效。而对于诉讼管辖约定，若符合管辖规定，如选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，该约定有效，当事人能向约定法院起诉；若不符合规定，则按法定管辖确定受诉法院。若您在遇到既约定仲裁又约定诉讼的合同条款，不确定如何处理相关争议解决问题，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）当合同中既约定仲裁又约定诉讼时，仲裁约定会因属于约定不明而无效。因为有效的仲裁协议需有选定的仲裁委员会等明确内容，这种模糊约定无法满足仲裁启动条件，一方申请仲裁，仲裁委员会将不予受理。
（2）对于诉讼管辖约定，其有效性需视情况而定。若约定符合法律关于管辖的规定，如选择了与争议有实际联系地点的法院，且不违反级别管辖和专属管辖，那么该约定有效，当事人能向约定法院起诉。若不符合规定，则按法定管辖确定受诉法院。

提醒：
签订合同时应明确选择仲裁或诉讼解决争议，避免既约定仲裁又约定诉讼导致仲裁约定无效。若对管辖约定把握不准，建议咨询以确定有效性。

1.既约定仲裁又约定诉讼时，仲裁约定因属于约定不明而无效，一方申请仲裁，仲裁委员会不予受理。因为当事人达成的仲裁协议需有选定的仲裁委员会等明确内容，这种既约定仲裁又约定诉讼的情况不符合要求。
2.法院管辖约定是否有效需看是否符合管辖规定。若选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，该管辖约定有效，当事人可向约定法院起诉。
3.若管辖约定不符合规定，则按法定管辖确定受诉法院。

建议当事人在合同中明确选择仲裁或诉讼其中一种争议解决方式。若选择仲裁，要清晰约定仲裁委员会；若选择诉讼，确保管辖约定符合法律规定，避免出现约定不明的情况，减少争议解决的不确定性。

（一）若既约定仲裁又约定诉讼，发现有纠纷需解决，不要直接申请仲裁，因为这种情况下仲裁协议约定不明，仲裁委员会不会受理。
（二）查看诉讼管辖约定是否符合相关规定。若选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就可向约定的法院起诉。
（三）若诉讼管辖约定不符合规定，就按照法定管辖来确定受诉法院。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。