如何区分合同诈骗与合同欺诈

法律分析：
（1）主观目的差异：合同诈骗的行为人以非法占有为目的，毫无履行合同的打算；而合同欺诈的行为人是为获取不正当利益，仍存在一定履行合同的意愿。
（2）客观行为区别：合同诈骗常运用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，像虚构主体、伪造票据等，且需达到数额较大才构成犯罪；合同欺诈通常只是对合同相关信息进行夸大或隐瞒，未达到犯罪程度。
（3）法律后果不同：合同诈骗构成犯罪，要依据刑法承担刑事责任；合同欺诈属于民事违法行为，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求欺诈方承担赔偿损失等民事责任。

提醒：
遇到合同纠纷时，要准确判断是合同诈骗还是合同欺诈，若难以区分，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观目的辨别：关注对方是否有根本不履行合同，单纯想非法占有财物的表现，若有则可能是合同诈骗；若还有履行合同的行动和意愿，但想借此获取不正当利益，更倾向于合同欺诈。
（二）客观行为判断：查看是否存在虚构主体、伪造票据等恶劣骗取财物的手段，数额较大时可能构成合同诈骗；而只是对合同信息进行一般的夸大或隐瞒，未到犯罪程度的多为合同欺诈。
（三）法律后果参考：一旦被认定为合同诈骗，会按刑法承担刑事责任；若是合同欺诈，受欺诈方可以向法院或仲裁机构请求撤销合同，并要求对方赔偿损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.主观目的：合同诈骗是想非法占有财物，不打算履行合同；合同欺诈是为获不正当利益，还有履行合同的意愿。

2.客观行为：合同诈骗用虚构事实等手段骗财，数额大构成犯罪；合同欺诈是夸大或隐瞒信息，不构成犯罪。

3.法律后果：合同诈骗是犯罪，按刑法担刑责；合同欺诈是民事违法，受欺诈方可撤销合同并要求赔偿。

结论：
合同诈骗与合同欺诈可从主观目的、客观行为、法律后果三方面区分。

法律解析：
在主观目的上，合同诈骗是为非法占有，行为人无履行合同意愿；合同欺诈是为获取不正当利益，仍有一定履约意愿。客观行为方面，合同诈骗通过虚构事实、隐瞒真相骗取财物，数额较大构成犯罪；合同欺诈只是对合同信息夸大或隐瞒，未达犯罪程度。法律后果上，合同诈骗构成犯罪，要承担刑事责任；合同欺诈是民事违法，受欺诈方可请求撤销合同并要求赔偿。
如果遇到合同相关问题，难以判断是合同诈骗还是合同欺诈，或者想进一步了解相关法律责任及应对措施，可向专业法律人士咨询。