绑架罪的当场性如何认定

1.绑架罪和抢劫罪不同，不要求当场性。绑架罪是控制人质后，利用第三人对人质安危的担忧，向其勒索财物或提不法要求。

2.绑架罪行为模式一般是先控制人质，再以伤害人质威胁第三人交付财物或满足要求。控制人质后何时勒索不重要，只要符合要件即可认定。

3.抢劫罪强调两个“当场”，即当场用强制方法、当场劫取财物。判断绑架罪关键是控制人质并向第三人提不法要求，而非当场性。

结论：
绑架罪一般无当场性要求，与抢劫罪强调两个“当场”的同时性不同，判断绑架罪关键在于控制人质并向第三人提出不法要求的行为。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，绑架罪是利用第三人对人质安危的担忧，向其勒索财物或提出其他不法要求。其行为模式通常是先控制人质，再以杀害、伤害人质等威胁第三人交付财物或满足要求。当场性不是绑架罪的构成要件，犯罪人控制人质后，可能间隔一段时间才向第三人发出勒索信息，无论时间和地点如何变化，只要符合绑架罪构成要件即可认定。而抢劫罪要求当场使用暴力、胁迫等强制方法，当场劫取财物。因此，在判断犯罪行为属于绑架罪还是抢劫罪时，重点在于看是否有控制人质并向第三人提出不法要求这一行为。如果您在实际生活中遇到类似复杂的法律问题，难以判断行为性质，建议向专业法律人士咨询。

1.绑架罪与抢劫罪在当场性要求上存在显著差异，绑架罪一般无当场性要求，而抢劫罪强调两个“当场”的同时性。绑架罪关键在于利用第三人对人质安危的担忧来勒索财物或提不法要求。
2.解决措施和建议：
司法人员在认定犯罪时，应准确把握绑架罪构成要件，不能仅以当场性判断是否构成绑架罪，而要着重审查是否存在控制人质并向第三人提出不法要求的行为。
对于公众，要加强法律知识普及，让大家了解绑架罪与抢劫罪的区别，提高法律意识和自我保护能力。
受害者及其家属遇到此类情况，要及时报警，配合警方提供准确信息，协助司法机关打击犯罪。

法律分析：
（1）绑架罪与抢劫罪在当场性要求上存在明显差异。绑架罪不强调当场性，其核心在于利用第三人对人质安危的担忧来实施勒索。
（2）绑架罪的行为模式为控制人质后，以伤害或杀害等威胁第三人交付财物或满足其他不法要求。比如犯罪人控制人质后，不一定立即向第三人发出勒索信息。
（3）抢劫罪则必须同时具备当场使用强制方法和当场劫取财物这两个“当场”的条件。判断绑架罪的关键在于是否有控制人质并向第三人提出不法要求的行为，而非当场性。

提醒：遭遇绑架或抢劫情况复杂多样，建议及时咨询律师以获取准确法律分析和应对建议。