限制高消费后离婚对子女有帮助吗

法律分析：
（1）限制高消费措施是针对被执行人个人，目的是促使其履行法律义务。由于被执行人与子女的关系紧密，所以子女会受到一定牵连，像不能就读高收费私立学校等，这种关联不会因父母离婚就消失。
（2）离婚后若子女主要跟随未被限高的一方生活，同时该方有能力保障子女正常生活教育，那么子女所受间接影响会有所降低。但这并不意味着能完全消除影响，父母一方被限高这一事实仍存在。

提醒：
若面临此类情况，建议及时了解相关法律规定。若想进一步降低对子女的影响，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）对于被限制高消费一方来说，应积极履行生效法律文书确定的义务，一旦履行完毕，就可申请解除限制高消费令，从而避免子女继续受影响。

（二）若离婚后子女主要随未被限制高消费方生活，未被限制高消费方可以向法院说明自身有能力保障子女正常生活教育，尝试申请适当减轻对子女因另一方被限高带来的间接影响。

法律依据：
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有子女就读高收费私立学校等非生活和工作必需的消费行为。这表明限制高消费对被执行人子女的限制具有法律依据且不会轻易因父母离婚改变。

限制高消费针对被执行人个人。哪怕离了婚，被限高一方子女受影响的情况一般不变。我见过类似案件例子，孩子上学因此受阻。

从法律看，限高是为督促被执行人履约，因与子女的关系才限制子女，像不让读高收费私立学校，离婚也断不了这关联。

要是离婚后子女随未限高方生活，且该方有能力保障子女正常生活教育，能减少些间接影响。但仅靠离婚，对消除子女受的影响作用不大。

结论：
即便夫妻离婚，被限制高消费一方子女受影响状况通常不会改变，离婚对消除子女相关影响作用有限。
法律解析：
限制高消费是督促被执行人履行义务的手段，因被执行人与子女的特定关系，会对其子女产生一定限制，比如限制子女就读高收费私立学校。这种关联基于法律规定，并不因父母离婚而切断。这是为了确保被执行人感受到压力从而积极履行义务。

不过，如果离婚后子女主要随未被限高的一方生活，且该方有能力保障子女正常生活教育，能在一定程度减少间接影响。但总体来说，不能单纯依靠离婚就直接消除子女因父或母被限高所受的影响。

如果大家对限制高消费相关法律问题还有其他疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得更准确详细的解答。