仲裁裁决不予执行的法定情形包括什么

法律分析：
（1）若当事人在合同中未约定仲裁条款，事后也未达成书面仲裁协议，那么这种情况下仲裁裁决可能不被执行。这体现了仲裁需基于双方明确的仲裁合意。
（2）裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁机构无管辖权时，裁决不具有强制执行力。仲裁机构权力受限于仲裁协议约定。
（3）仲裁庭组成或程序违法，损害当事人合法权益，会导致裁决不予执行，以保障程序公平。
（4）基于伪造证据作出的裁决缺乏真实性基础，不应被执行。
（5）对方隐瞒关键证据影响公平裁决，违背公平原则，该裁决也会面临不被执行的后果。
（6）仲裁员存在违法违纪行为，严重破坏仲裁公平性，其作出的裁决不能被执行。
（7）若执行裁决违背社会公共利益，出于维护公共秩序和公共利益考虑，法院会裁定不予执行。

提醒：
在参与仲裁时，注意明确仲裁条款与协议；关注仲裁程序合法性，若怀疑存在上述法定情形，及时咨询法律专业人士。

（一）在面对仲裁裁决执行时，若要判断是否可能出现不予执行的情况，首先要仔细审查合同中是否有仲裁条款，或者事后有无达成书面仲裁协议。若没有，就符合不予执行的第一种情形。

（二）查看裁决事项是否在仲裁协议规定范围内，以及仲裁机构有无相应仲裁权，这能对应第二种不予执行情形。

（三）审查仲裁庭组成和仲裁程序是否依法进行，不符合规定则可能对应第三种情形。

（四）核实裁决依据的证据真实性，以及对方有无隐瞒关键证据等情况。

（五）关注仲裁员有无违法违规行为，并且看执行裁决是否违背社会公共利益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

当事人合同里没仲裁条款，事后也没签书面仲裁协议，仲裁裁决可能不被执行。

裁决事项不在仲裁协议范围，或仲裁机构没权力仲裁，法院可裁定不执行。

仲裁庭组成或程序违法，这种情况下裁决可能不被执行。

若裁决依据的证据是假的，法院能裁定不执行该仲裁裁决。

对方隐瞒关键证据影响公平裁决，法院可不予执行仲裁结果。

仲裁员有贪污等违规行为，仲裁裁决可能不被执行。

法院认为执行裁决违背公共利益，会裁定不予执行。

结论：
存在特定法定情形时，法院可裁定不予执行仲裁裁决。
法律解析：
法律明确规定了仲裁裁决不予执行的多种法定情形。当当事人在合同中没订仲裁条款，事后也没达成书面仲裁协议，这种情况下仲裁缺乏基础依据，法院可不予执行。若裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁机构无管辖权，仲裁的效力存疑，法院也可作出不予执行裁定。仲裁庭组成或程序违反法定程序，公平性难以保障；裁决依据伪造证据，或对方隐瞒关键证据影响公平裁决，以及仲裁员存在违法违规行为，都会导致裁决的合法性受质疑。另外，若执行裁决违背社会公共利益，法院也会裁定不予执行。这些规定旨在确保仲裁裁决合法公平。如果在仲裁裁决执行过程中遇到类似问题，不确定自身权益如何保障，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确合法的应对方案。