只有转账记录和短信承认有借款能起诉吗

法律分析：
（1）转账记录作为资金流转的直观呈现，是证明借贷关系存在的重要初步证据，它清晰展示了款项的去向与金额。
（2）短信中对方对借款事实的承认，属于民事诉讼中的自认证据，进一步夯实了双方存在借贷关系的可能性。
（3）起诉前需完备准备工作，明确被告身份信息是确保诉讼程序顺利推进的基础，清晰阐述借款事实等内容的起诉状是表达诉求的关键，整理好相关证据则是支撑主张的有力武器。
（4）即便有转账记录和短信证据，诉讼仍存风险。对方可能以转账存在其他合理事由反驳，或对短信真实性提出质疑，这些都会影响案件最终走向。

提醒：
起诉前要充分考虑证据可能面临的质疑，建议咨询专业法律人士进一步分析完善证据。

（一）进一步收集补充证据。除了转账记录和短信，若有通话录音、借款时在场证人等相关证据，一并收集，增强证据链的完整性和证明力。
（二）对短信证据进行保全。可以通过公证等方式，固定短信内容及真实性，以防对方后期对短信真实性提出异议。
（三）提前了解对方可能提出的抗辩理由，并准备好应对策略。比如针对对方称转账有其他合理事由，准备反驳证据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

能够起诉。转账记录能体现资金流动，是借贷关系的初步证明；短信里对方承认借款，属于证据中的自认部分。两者相结合，可在一定程度证明借贷关系。

起诉时，需明确被告身份信息，写清楚起诉状，讲清借款事实、金额等。整理好转账记录、短信等证据，交给有管辖权的法院。不过证据有风险，对方若有异议，可能影响案件。但有这些证据，能启动起诉，由法院审理判断。

结论：
有转账记录和承认借款的短信，可启动起诉程序。
法律解析：
转账记录能展现资金流向，是借贷关系存在的初步证据，而对方在短信中承认借款事实，属于自认证据，二者相互印证，在一定程度上能够证明双方存在借贷法律关系。起诉时，需明确被告身份信息，精心撰写起诉状，详细说明借款事实、金额、约定等要点，并整理好相关证据提交给有管辖权的法院。不过证据存在风险，对方可能对转账事由及短信真实性提出异议影响案件走向。若遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询。可进一步联系我，为你解答法律疑惑，维护合法权益。