涉嫌帮信罪不知情获利2万会被判吗

结论：
帮信罪认定不要求行为人明确知情，存在“应当知道”情形即可定罪；有证据证明确实不知情一般不构成犯罪；若被认定“应当知道”，即便声称不知情也可能有罪；获利2万影响量刑，具体判罚依全案证据和事实而定。
法律解析：
根据法律规定，帮助信息网络犯罪活动罪的认定，不局限于行为人明确知道他人利用信息网络实施犯罪，“应当知道”的情形也能作为定罪依据。若能拿出证据证实确实对他人犯罪行为不知情，通常不会构成帮信罪，也不会被判刑。然而，要是司法机关根据交易方式、行为模式等判断存在“应当知道”的情况，哪怕行为人声称不知情，也可能被认定有罪。获利2万会影响量刑，帮信罪一般的刑罚是三年以下有期徒刑或拘役，同时会并处或单处罚金。不过，最终是否判刑以及如何量刑，要根据全案的证据和事实来判定。如果对帮信罪相关法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

帮信罪认定不要求行为人明确知道他人利用信息网络犯罪，“应当知道”情形也可认定。有证据证明确实不知情，通常不构成犯罪不判刑。若司法机关结合交易、行为模式等认定存在“应当知道”，即便声称不知情也可能定罪。

解决措施和建议如下：
1.个人在参与网络相关活动时要保持谨慎，不轻易参与不明来源的交易或活动，避免陷入可能的犯罪风险。
2.当面临司法调查时，要积极配合，如实提供相关证据和信息，证明自己的不知情。
3.若涉嫌帮信罪，应及时咨询专业法律人士，了解自身权利和应对策略。
4.日常生活中加强法律知识学习，提高法律意识和风险防范意识。

法律分析：
（1）帮信罪的认定不以行为人明确知晓他人利用信息网络犯罪为必要条件，存在“应当知道”的情形也可认定。例如一些异常的交易方式、行为模式等情况，就可能被判定为“应当知道”。
（2）若有确凿证据表明对他人犯罪行为确实不知情，通常不构成帮信罪，不会被判刑。
（3）即便行为人声称不知情，但司法机关结合交易方式、行为模式等认定存在“应当知道”情形时，仍可能被认定有罪。
（4）获利2万是帮信罪量刑的考量因素之一，帮信罪一般处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，不过具体量刑要依据全案证据和事实判定。

提醒：
日常生活中要谨慎参与网络交易等活动，避免因“应当知道”情形被认定有罪。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若想避免被认定为帮信罪，在参与网络相关活动时，要谨慎对待交易方式和行为模式，不轻易参与不明来源的资金交易等行为。若对某些行为存在疑惑，要及时核实对方身份和行为的合法性。
（二）如果已被司法机关调查，要积极配合，提供能证明自己确实不知情的证据，比如聊天记录、交易凭证等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。