非法取得的证据有效吗

法律分析：
（1）证据合法性是其具备证明力关键条件，非法取得的证据原则上无法律效力。司法实践严格把关证据合法性，保障司法公平。

（2）以严重侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗方式形成或获取的证据，不能作为认定案件事实依据。像暴力胁迫得证人证言、私密空间偷录视听资料这类典型非法证据会被排除。

（3）收集程序有轻微瑕疵，且能补正或合理解释的，可能不被认定为非法证据，仍具证明力。这体现法律在证据认定上既坚持原则又有一定灵活性。

提醒：
收集证据要确保合法，避免因非法收集导致证据无效。不确定证据是否合法时，建议咨询分析。

（一）在收集证据时，务必确保方式方法合法合规，不能采用严重侵犯他人合法权益的手段，比如暴力威胁等。

（二）要严格遵守法律规定，不触碰法律禁止性规定的红线，不能为了获取证据而不择手段。

（三）尊重公序良俗，不能通过违背公序良俗的方式来收集证据。

（四）如果发现收集程序有轻微瑕疵，要及时补正或者作出合理的解释。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

按法律讲，非法拿到的证据大多没法律效力。证据合法是有证明力的关键条件。

在司法里，靠严重侵犯他人权益、违反法律禁令或违背公序良俗得来的证据，不能用来认定案件事实。像暴力胁迫的证人证言、私装窃听器偷录的资料，都是非法证据，会被排除。

但要是收集程序有小瑕疵，能补正或合理解释，可能不算非法证据，仍有证明力。非法取得的证据原则无效，不过要结合具体情况判断。

结论：
非法取得的证据原则上无法律效力，但要结合具体情况判断。
法律解析：
证据的合法性是其具有证明力的关键要素。法律明确规定，以严重侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗方式形成或获取的证据，不能作为认定案件事实的依据。像暴力胁迫取得的证人证言，在他人私密空间私自安装窃听器偷录的视听资料，都因来源非法会被排除。然而，要是收集程序仅有轻微瑕疵，且能补正或作出合理解释，可能不会被认定为非法证据，仍具备证明力。这体现了法律在证据认定上既强调合法性，又兼顾实际情况的严谨性。在实际生活中，人们可能对证据的合法性判断存在疑惑。若遇到证据合法性相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。