以赔偿的名义是不是构成敲诈勒索

法律分析：
（1）从主观目的看，合法维权的赔偿主张是基于自身权益受损希望得到弥补，而敲诈勒索是以非法占有他人财物为目的。例如在消费纠纷中，因产品质量问题要求退款赔偿是正当，无端编造问题索要钱财则可能涉嫌犯罪。

（2）手段方面，正当维权通过和平、合法方式沟通协商，如向相关部门反映、走法律程序等；敲诈勒索则采用威胁、要挟手段，像以公布隐私、伤害人身安全等迫使对方交钱。

（3）索赔金额上，合理赔偿基于实际损失和应得补偿，敲诈勒索索要金额远超合理范畴，明显不合理。

提醒：
主张赔偿时确保有真实权益受损，采用合法手段，提出合理金额，避免因不当行为涉嫌敲诈勒索。

（一）在遇到纠纷时，要先确定自身权益是否真的受损，有清晰的证据来支撑。比如保留好相关合同、交易记录、现场照片等。
（二）提出赔偿要求时，需依据实际损失来计算，做到合理适度。不能漫天要价，超出正常的赔偿范畴。
（三）沟通协商赔偿事宜要选择合法途径，像是友好协商、找第三方调解机构等，不可使用威胁、要挟等不当手段。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

不能仅因打着“赔偿”旗号就认定构成敲诈勒索。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，靠威胁等手段索要较多财物或多次索要的行为。

要是真有合法权益受损，正常主张赔偿、合理提要求并合法协商，属于正当维权，并非敲诈勒索。

然而，没有权益受损事实，或靠威胁手段索要远超合理范围的赔偿，逼他人因恐惧交钱，就可能涉嫌敲诈勒索。判定此罪要综合多方面因素考量。

结论：
仅以“赔偿”名义未必构成敲诈勒索罪，需视具体情况判断。
法律解析：
敲诈勒索罪的构成有明确界定，是以非法占有为目的，通过威胁、要挟手段索取公私财物且数额较大或多次索取。当确实存在合法合理的权益受损，通过合法途径主张合理赔偿要求，这是正当的维权行为，并非敲诈勒索。然而，若不存在真实权益受损，或虽有损失却以威胁手段索要远超合理范围的赔偿，迫使他人因恐惧交付财物，就可能涉嫌此罪。判断是否构成敲诈勒索罪，要综合考量主观目的、手段以及索赔金额等多方面因素。法律保障公民的合法权益，也不容许任何人借此进行非法行为。如果大家在生活中遇到涉及赔偿的复杂法律问题，对行为是否构成敲诈勒索存疑，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确维护自身权益。