诱骗签字但是没证据该如何维权

结论：
遭遇诱骗签字却无证据时，要积极收集新证据，必要时申请法院调查取证或提起诉讼，同时做好可能败诉的心理准备。
法律解析：
当遭遇诱骗签字又缺乏证据时，自行收集新证据很关键。与对方沟通录音，若对方在交流中承认诱骗事实，这能成为有力证据；寻找当时在场证人，让其出具书面证言或出庭作证，也有助于还原真相。若自行收集困难，可申请法院依职权调查取证，像涉及的文件、通信记录等。申请专业鉴定机构对签字文件鉴定，若存在不合理之处，能辅助证明诱骗事实。即便努力后证据仍不足，只要有合理怀疑，在法定期间内可向法院提起诉讼，向法官说明情况由法院综合判断。不过，证据不足有败诉风险。法律讲究证据，这样规定是为了确保司法公平。如果大家在实际中遇到类似情况，不确定该如何处理，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

遭遇诱骗签字却无证据时，应积极采取多种措施。
首先是自行收集新证据。尝试与对方沟通并录音，期望在交流中让对方承认诱骗签字相关事实；留意寻找当时在场证人，争取让证人出具书面证言或出庭作证。
其次，若自行收集证据困难，可申请法院依职权调查取证，如涉及的文件、通信记录等；也可向专业鉴定机构申请对签字文件进行鉴定，借助文件的不合理之处辅助证明诱骗事实。
最后，即便努力后证据仍不足，但有合理理由怀疑诱骗情形，可在法定期间内向法院提起诉讼，并向法官详细说明诱骗情况，由法院综合判断。不过要明白，证据不足有败诉风险，需做好心理准备。如此多途径尝试，尽力维护自身合法权益。

法律分析：
（1）遭遇诱骗签字且无证据时，自行收集新证据是首要选择。与对方沟通录音，是利用对方可能在交流中放松警惕承认诱骗事实，为自己争取证据支持。而寻找在场证人，能借助第三方的视角来佐证诱骗情况。

（2）当自行收集证据困难时，申请法院依职权调查取证是可行途径。法院有调查相关文件、通信记录等的权力，可获取一些个人难以获取的证据。申请专业鉴定机构对签字文件鉴定，从专业角度找出不合理点，增加诱骗事实的可信度。

（3）即便证据不足，合理怀疑诱骗存在，也能在法定期间起诉。向法官详细说明情况，由法院综合判断，不过因证据不足存在败诉风险。
提醒：
遭遇诱骗签字应尽快行动收集证据，若自行收集困难及时借助法院和专业机构力量，起诉需考虑败诉风险。

（一）尝试收集新证据。与对方交流并录音，留意对方是否承认诱骗签字事实。

留意是否有在场证人，争取让证人出具书面证言或出庭作证。

（二）若自行收集证据困难，申请法院依职权调查取证，比如相关文件、通信记录等。向专业鉴定机构申请对签字文件鉴定，辅助证明诱骗事实。

（三）即便证据不足，有合理怀疑时，在法定期间内向法院起诉，向法官详细说明情况。但要做好可能败诉的心理准备。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。