合同中法律允许的最高违约金是多少

1.法律没给合同违约金设最高限，一般拿违约造成的损失作参考。

2.当事人觉得约定的违约金太高，请求降低，法院会以实际损失为依据，结合合同履行、过错、预期利益等情况，按公平诚信原则裁决。

3.要是违约金比损失高太多，当事人能请法院或仲裁机构适当降低。实际中，超损失30%可能就被认为过高。具体由司法机关依实际判定。

结论：
合同中违约金无明确最高限额，过分高于实际损失30%可能被调减，最终由司法机关结合实际判定。
法律解析：
法律虽未对合同违约金最高限额作出明确规定，但当事人主张违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则衡量裁决。实践中，超过实际损失30%的违约金常被认定过分高于损失，违约方有权主张调减。就像一方违约造成对方10万元损失，若约定违约金超13万元，违约方就可能要求调减。不过，具体判定要结合实际情形由司法机关决定。倘若你在合同违约金方面存在疑惑，面临相关纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。

法律虽未明确合同违约金最高限额，不过以违约造成的损失作为参照标准是合理且必要的。这既给予合同双方一定自主约定空间，又通过司法调整保障公平。

具体措施建议如下：
1.合同签订时，双方应充分预估违约可能造成的损失，合理约定违约金数额，避免过高或过低。
2.当认为违约金过高或过低时，主张调整的一方要及时收集和准备相关证据，如实际损失的证明材料等，以支持自己的主张。
3.司法机关在判定时，应严格依据实际损失、合同履行情况等综合因素，秉持公平和诚信原则作出公平裁决，维护市场交易的稳定和公平。

法律分析：
（1）法律虽未明确合同违约金最高限额，但以违约造成损失作参照。这给予合同双方一定自由约定空间，同时保障公平合理。
（2）当当事人认为约定违约金过高请求减少时，法院会综合多方面因素考量。这体现司法实践中对公平和诚信原则的坚守，全面权衡各方利益。
（3）实践中超实际损失30%的违约金可能被认定过高。不过这只是大致标准，具体判定仍取决于司法机关结合具体情形。

提醒：
合同约定违约金时要合理考量潜在损失，避免过高或过低。若对违约金有疑问，建议咨询确定合适数额。