偷东西量刑需要被害人同意吗

结论：
偷东西构成盗窃罪后，其量刑不需要被害人同意。
法律解析：
盗窃罪量刑是司法机关严格依照法律，综合多方面因素判定的。依据《中华人民共和国刑法》，会考量犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，像盗窃数额、作案手段，还有是否存在自首、立功、累犯等情节，都是重要参考。被害人谅解虽在量刑时可能被当作从轻情节考虑，但并非关键决定因素，更不是必要条件。哪怕被害人不谅解，司法机关也会依法公平量刑。比如，一些盗窃案件中被害人因愤怒拒绝谅解犯罪人，司法机关还是会根据法律规定对犯罪人量刑。在实践里，被害人谅解且出具谅解书，会在一定程度上对犯罪人量刑产生积极作用，但不会改变量刑不由被害人同意决定这一根本原则。如果大家对盗窃罪量刑等法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

偷东西构成盗窃罪，其量刑确实不由被害人同意决定。盗窃罪量刑严格依照法律，结合犯罪事实、性质、情节及社会危害程度判定。

具体而言：
1.司法机关会综合多方面因素确定刑罚，盗窃数额是重要考量，不同地区根据经济发展水平等设定数额标准，达到相应标准对应不同量刑幅度。作案手段恶劣程度也会影响量刑，比如入室盗窃比普通盗窃情节更重。
2.犯罪人的自首、立功等情节可从轻或减轻处罚，累犯则会从重处罚。
3.被害人谅解虽不是量刑关键与必需条件，但实践中被害人积极谅解并出具谅解书，在一定程度上可能对犯罪人量刑产生有利影响。不过这不能改变量刑依据法律、不由被害人同意决定的本质，司法机关始终会公平裁决。

法律分析：
（1）盗窃罪量刑有着明确的法律规范，以犯罪的各种要素为判定基石。盗窃数额是重要考量，不同数额区间对应不同刑罚幅度。
（2）作案手段也会影响量刑，比如入室盗窃、扒窃等相较于普通盗窃，社会危害性更大，量刑可能更重。
（3）犯罪人的相关情节同样关键，自首体现其悔罪态度，立功表现对司法机关有积极作用，累犯则反映其人身危险性，这些都会左右量刑。
（4）被害人谅解在量刑中属于酌定从轻情节，而非决定因素。即便被害人不谅解，司法机关也会依法公平量刑。

提醒：
了解盗窃罪量刑机制，被害人应理性看待犯罪惩处，被盗者遇盗窃及时报警；犯罪嫌疑人别寄希望于被害人谅解逃避法律制裁，犯罪后应积极悔罪。

（一）要明确盗窃行为的认定需依据法律规定的构成要件，是否达到盗窃罪标准有具体衡量。

（二）司法机关在量刑时会全面审查各种因素，盗窃数额是重要方面，数额大小对应不同量刑幅度。

（三）作案手段恶劣程度、犯罪人有无自首立功等情节同样影响量刑，这些都是法定考量内容。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。