正当防卫过失杀人如何量刑

1.正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为，不会构成过失杀人。但若超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。

2.防卫过当致人死亡，可能构成过失致人死亡罪。此罪量刑通常是三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻，处三年以下有期徒刑。

3.防卫过当要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。法院量刑时会综合考量侵害和防卫各方面因素。

结论：
正当防卫本身不存在过失杀人，但防卫过当致人死亡可能构成过失致人死亡罪，量刑有相应规定且防卫过当应减轻或免除处罚。
法律解析：
正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为，当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。若防卫过当导致他人死亡，这种情况可能构成过失致人死亡罪。对于过失致人死亡罪，通常会处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。不过对于防卫过当，虽然要负刑事责任，却应减轻或者免除处罚。法院判定最终刑罚时，会综合考量不法侵害和防卫行为多方面因素。如果遇到涉及正当防卫、防卫过当及过失致人死亡罪等相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

正当防卫本身不存在过失杀人情况，它是制止正在进行的不法侵害的行为。不过，若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，就属于防卫过当，此时致人死亡可能构成过失致人死亡罪。

对于过失致人死亡罪，量刑通常在三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。而防卫过当虽需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

解决措施和建议如下：
1.公民要增强法律意识，了解正当防卫和防卫过当的界限，在面临不法侵害时合理行使防卫权。
2.司法机关在处理相关案件时，要严格依据法律规定，综合考量各种因素准确判定防卫行为是否过当以及应承担的责任。
3.加强法律宣传，通过典型案例让公众更好地理解正当防卫和防卫过当的区别，避免不必要的法律风险。

法律分析：
（1）正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为，正常情况下不存在过失杀人的情况。但如果明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。
（2）防卫过当致人死亡可能构成过失致人死亡罪。该罪量刑通常是三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。
（3）对于防卫过当，虽然要负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。法院在量刑时会综合考量不法侵害和防卫行为多方面因素，如侵害与防卫行为的性质、手段、强度，危害与损害后果，以及防卫时机等。

提醒：在遭遇不法侵害实施防卫时，要注意限度，避免防卫过当。不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。