做财产保全有优先权吗

做财产保全通常没有优先受偿权。财产保全是为保障判决执行或避免财产损失，对当事人财产或争议标的物采取的限制处分措施，属于诉讼保障制度，并非法定优先受偿权。
1.当被执行人为公民或其他组织，财产不足以清偿全部债务时，各债权人按债权比例受偿，申请财产保全的债权人无优先受偿地位。
2.若被执行人为企业法人，财产不足以清偿全部债务，可通过破产程序处理，也不存在财产保全优先受偿情况。
不过，法律规定享有优先受偿权的债权，如建设工程价款优先受偿权、担保物权等除外。建议债权人在进行财产保全时，了解自身债权性质，对于有法定优先受偿权的及时主张；同时合理评估债务人偿债能力，综合运用多种保障手段维护权益。

法律分析：
（1）财产保全是一种诉讼保障措施，目的是保障生效判决能执行或避免财产受损，限制当事人处分财产，但它本身并非法定优先受偿权。
（2）在执行阶段，若被执行人是公民或其他组织且财产不足清偿全部债务，各债权人按债权比例受偿，申请财产保全的债权人无优先受偿地位。
（3）当被执行人为企业法人且财产不足以清偿全部债务时，应通过破产程序处理，财产保全也不具有优先受偿效力。
（4）不过，法律规定的特定债权，像建设工程价款优先受偿权、担保物权等，享有优先受偿权。

提醒：财产保全不必然带来优先受偿权，不同债权情况及被执行人性质会影响受偿顺序，遇到复杂债权债务问题，建议咨询专业人士分析。

结论：
做财产保全一般没有优先受偿权，法律规定的特定优先受偿债权除外。
法律解析：
财产保全是保障生效判决执行或避免财产损失的强制措施，属于诉讼保障制度，并非法定优先受偿权。在执行程序里，当被执行人为公民或其他组织且财产无法清偿全部债务，各债权人按债权比例受偿，申请财产保全的债权人无优先地位；若被执行人为企业法人且财产不足以偿债，通过破产程序处理，也不存在财产保全优先受偿情况。不过，像建设工程价款优先受偿权、担保物权这类法律规定的优先受偿债权不受此限制。若你在财产保全和债权受偿方面存在疑问，可向专业法律人士咨询。

（一）明确财产保全本质
要清楚财产保全是为保证判决执行或避免财产损失采取的措施，不是法定优先受偿权，不能因做了财产保全就认为有优先受偿权。

（二）区分被执行人情况
若被执行人是公民或其他组织，财产不够清偿全部债务时，各债权人按债权比例受偿；若被执行人是企业法人，财产不足以清偿全部债务可走破产程序。

（三）了解法定优先受偿债权
对于法律规定的优先受偿债权，如建设工程价款优先受偿权、担保物权等，要加以关注。

法律依据：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。