集资诈骗中的中间人会承担有连带责任吗

1.集资诈骗中中间人是否担责分多种情况。中间人不知情仅介绍一般不担责；明知诈骗仍积极参与构成共犯，要担刑责和民事赔偿连带责任；无主观故意但收高额报酬，可能在获利范围内担补充赔偿责任。
2.解决措施与建议：一是执法部门应全面调查案件，准确判断中间人主观状态、参与程度等情况。二是公众在充当中间人时，要谨慎核实集资项目合法性，避免参与非法活动。三是受害者发现中间人可能担责的情况，要及时收集相关证据，通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）中间人对集资诈骗不知情且仅起介绍作用时，通常不承担连带责任。这是因为其主观上无过错，未参与到诈骗行为中。
（2）当中间人明知是集资诈骗还积极参与，像进行宣传推广、协助转账等行为，会构成集资诈骗罪共犯。不仅要承担刑事责任，还需承担民事赔偿连带责任，因其行为对诈骗活动起到了推动作用。
（3）若中间人无主观故意却收取高额报酬，在某些情形下，可能要在获利范围内承担补充赔偿责任。这是基于公平原则，防止其因不当获利而逃避一定责任。判断中间人是否担责需结合案件事实、证据、参与程度和主观状态等。

提醒：
集资活动复杂，中间人责任认定需具体分析。若涉及类似情况，建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
集资诈骗中中间人是否承担连带责任要分情况，不知情仅介绍通常不担责；明知诈骗仍参与构成共犯，担刑责与民事赔偿连带责任；无故意但收高额报酬，可能在获利范围内担补充赔偿责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》及相关民事法律规定，在集资诈骗案件里，中间人责任判定有不同情形。若只是单纯介绍且不知情，未参与违法活动，不承担连带责任。但要是明知诈骗还积极协助，其行为构成了集资诈骗罪的共同犯罪，既会受到刑事处罚，也要承担民事赔偿方面的连带责任。而无主观故意却收取高额报酬的中间人，根据公平和诚信原则，在某些情况下需在获利范围内承担补充赔偿责任。具体判断需结合案件实际情况、证据，考量中间人的参与程度与主观状态等。若遇到集资诈骗相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

（一）若中间人不知情仅介绍，不用承担连带责任，这种情况下可保存自己未参与诈骗的证据，以证明自身清白。
（二）若中间人明知是诈骗还积极参与，应立即停止相关帮助行为，主动向司法机关坦白，争取从轻处罚。
（三）若中间人无主观故意但收高额报酬，要准备好报酬相关的证据材料，以便在需承担补充赔偿责任时，确定赔偿范围。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这表明若中间人明知诈骗还参与，就构成共同犯罪，需承担相应责任。