如实供述罪行怎么认定的

（一）犯罪嫌疑人自动投案后，要尽快如实交代对定罪量刑有决定性意义的主要犯罪事实。
（二）若先投案后翻供，需在一审判决前再次如实供述，才能被认定如实供述。
（三）在共同犯罪案件里，除交代自己罪行，还要供述所知同案犯的共同犯罪事实。
（四）如实供述自己身份等情况，不能隐瞒影响定罪量刑的真实身份信息。

法律依据：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论；如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。

1.如实供述罪行指犯罪嫌疑人自动投案后，及时交代对定罪量刑有决定性意义的主要犯罪事实。若先投案后翻供，但一审判决前又如实供述，仍算如实供述。
2.在共同犯罪案件里，除交代自己罪行，还需供述所知同案犯的犯罪事实。
3.如实供述身份也关键，若隐瞒真实身份影响定罪量刑，不能认定如实供述。

结论：
犯罪嫌疑人自动投案后及时如实交代对定罪量刑有决定性意义的主要犯罪事实，可认定如实供述；先投案后翻供但一审判决前如实供述也认定如实供述。共同犯罪需供述同案犯犯罪事实，隐瞒影响定罪量刑的身份情况则不能认定如实供述。
法律解析：
依据法律规定，如实供述罪行强调自动投案后的及时交代主要犯罪事实，这里的主要犯罪事实是影响定罪量刑的关键。在司法实践中，及时如实交代能体现犯罪嫌疑人的悔罪态度。对于先投案后翻供又在一审判决前如实供述的情况予以认定，是综合考虑司法公正和鼓励犯罪嫌疑人悔悟。在共同犯罪里，供述同案犯的犯罪事实有助于查明整个案件。而如实供述身份信息，若隐瞒影响定罪量刑，会使司法机关无法准确判断其罪行程度。如果大家在遇到涉及如实供述相关法律问题时，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权利和义务。

如实供述罪行在司法认定中有明确要求。犯罪嫌疑人自动投案后要及时如实交代对定罪量刑有决定性意义的主要犯罪事实，即便先投案后翻供，只要在一审判决前如实供述仍可认定。

1.共同犯罪案件里，犯罪嫌疑人不仅要如实供述自身罪行，还需供述所知同案犯的共同犯罪事实，这有助于全面查清犯罪事实。
2.如实供述身份等情况也不容忽视，若隐瞒真实身份影响定罪量刑，则不能认定如实供述。

建议犯罪嫌疑人投案后尽快如实、全面地交代主要犯罪事实、同案犯情况及自身身份等信息，配合司法机关工作，争取从宽处理。司法机关也应准确把握如实供述的认定标准，确保司法公正。