离婚后起诉小三开庭被告不来怎么办

1.离婚后起诉小三开庭被告不来分两种处理方式。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，即依原告证据和陈述审理判决。若诉讼要求被告必须出庭，被告无正当理由不到庭，法院可拘传其到庭，如赠与财产返还纠纷需查明事实时可能适用。
2.解决措施和建议：法院适用拘传措施应谨慎。原告在被告未到庭时要充分举证，以支持自身诉求，帮助法院依据现有证据查明事实、公正判决。

结论：
离婚后起诉小三，开庭时被告不来分两种情况处理，无正当理由拒不到庭可缺席判决；若诉讼要求被告必须出庭，无正当理由拒不到庭可拘传，原告需充分举证。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，在离婚后起诉小三的案件里，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决，即依据原告提供的证据和陈述来审理并作出判决。而当诉讼要求被告必须出庭时，若被告无正当理由拒不到庭，法院有权拘传其到庭，像涉及赠与财产返还纠纷需查明事实的情况就可能适用。不过实践中法院对拘传措施的使用会很谨慎。在此种被告未到庭的情形下，原告要更加充分地举证，这样才能支持自己的诉求，帮助法院依据现有证据查明事实，作出公正判决。如果您在这类案件中有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

（一）若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院会进行缺席判决，即根据原告提供的证据和陈述审理并判决，此时原告要充分举证支持诉求。

（二）若该诉讼要求被告必须出庭，被告无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭，但法院通常会谨慎适用该措施，原告同样要充分举证协助查明事实。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

离婚后起诉小三，开庭被告未到有两种处理方式：
一是被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决，即依据原告证据和陈述审理判决。

二是诉讼要求被告必须出庭，其无正当理由不到庭，法院可拘传，如赠与财产返还纠纷查明事实时，但法院通常谨慎用拘传。此时原告要充分举证，助法院查明事实公正判决。