顺序履行抗辩权属于同时履行抗辩权吗

结论：
顺序履行抗辩权不属于同时履行抗辩权，二者是不同概念且适用于不同情形。
法律解析：
顺序履行抗辩权和同时履行抗辩权都属于合同履行抗辩权，但区别明显。顺序履行抗辩权适用的情况是当事人互负债务且有先后履行顺序，先履行方未履行或履行不符合约定时，后履行方有权拒绝相应履行请求。同时履行抗辩权则适用于当事人互负债务且无先后履行顺序的情况，一方在对方履行前或履行不符合约定时，有权拒绝其相应履行请求。可见，它们适用的合同履行顺序条件不同，是不同的法律概念。如果在合同履行中遇到关于抗辩权的问题，难以判断适用哪种抗辩权，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

顺序履行抗辩权与同时履行抗辩权虽都属于合同履行抗辩权，但确是不同概念。顺序履行抗辩权适用于有先后履行顺序的债务关系，先履行方未履行或履行不符合约定时，后履行方可行使该权利拒绝相应履行请求。而同时履行抗辩权适用于无先后履行顺序的债务关系，一方在对方未履行或履行不符约定时可拒绝其履行请求。

为正确运用这两种抗辩权，当事人在签订合同时应明确债务履行顺序。若合同有先后履行顺序，后履行方在对方违约时要及时行使顺序履行抗辩权维护自身权益；若合同无先后履行顺序，双方均可在对方违约时行使同时履行抗辩权。同时，行使权利过程中要注意保留相关证据，以便在发生纠纷时能有效证明对方违约情况。

法律分析：
（1）从定义上看，顺序履行抗辩权和同时履行抗辩权有明确区分。顺序履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同债务，先履行方未履行或履行不符合约定时，后履行方可行使该权利。比如在一个买卖货物合同中，约定先付款后交货，若买方未付款，卖方有权拒绝交货。
（2）同时履行抗辩权则用于没有先后履行顺序的合同，双方应同时履行，一方在对方未履行或履行不符约定时，可拒绝相应履行。例如两人交换物品，一方未拿出物品，另一方有权不交付自己的物品。
（3）二者适用情形不同，决定了其在合同履行中的作用。顺序履行抗辩权保障后履行方的权益，同时履行抗辩权平衡双方同时履行的对等性。

提醒：在合同履行中，要准确判断适用的抗辩权类型，避免错误行使。不同案情适用不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）若合同有先后履行顺序，后履行方遇到先履行方未履行债务或履行不符合约定的情况，可依据顺序履行抗辩权拒绝其履行请求或相应的履行请求，此时要保留好先履行方未履行或履行不符约定的证据，如书面通知、聊天记录等。
（二）若合同无先后履行顺序，双方应同时履行，一方在对方未履行或履行不符合约定时，可根据同时履行抗辩权拒绝对方相应请求，也要收集好对方未履行或履行不符的相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。