偷盖公章的借条谁偿还

结论：
偷盖公章出具借条，偿还主体分情况确定。符合表见代理单位可能担责并可追偿，相对人明知则由偷盖者偿还，偷盖者还可能担刑责。
法律解析：
根据《民法典》规定，在偷盖公章出具借条的事件中，若相对人无过错，有合理理由认为盖章是单位意愿，构成表见代理，单位需先承担偿还责任，之后可向偷盖者追讨损失。若相对人知晓公章被偷盖还接受借条，借条对单位无效，由偷盖者个人偿还。并且偷盖公章行为若符合盗窃、诈骗等犯罪构成，偷盖者要承担刑事责任。在实际判断时，需综合考虑各方在事件中的过错程度、交易背景等情况。如果遇到此类复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.偷盖公章出具借条的偿还主体确定需分情况。若相对人不知公章被偷盖且有理由相信是单位意思表示，构成表见代理，单位可能担责，之后可向偷盖者追偿。若相对人明知或应知公章被偷盖，借条对单位无效，由偷盖者个人偿还。
2.偷盖公章者的行为还可能涉嫌犯罪，像盗窃、诈骗等，需承担刑事责任。
3.确定偿还主体要综合考虑各方过错、交易情况等因素。

建议：单位应加强公章管理，建立严格的使用登记制度。相对人在交易时要尽到合理审查义务，核实盖章行为是否为单位真实意思。若发现偷盖公章行为，及时采取法律措施维护权益。

法律分析：
（1）当相对人不知公章被偷盖且有理由相信盖章行为代表单位意思，满足表见代理条件时，单位要承担偿还责任。这是因为在这种情况下，相对人基于合理信赖与“单位”达成借款关系。之后，单位可向偷盖公章者追偿损失。
（2）若相对人明知或应当知道公章被偷盖，借条对单位不产生效力，由偷盖公章者个人偿还借款。因为此时相对人不具备善意，不能要求单位承担责任。
（3）偷盖公章者的行为可能涉及盗窃、诈骗等犯罪，需承担相应刑事责任。

提醒：
相对人在交易时应尽到合理审查义务，避免陷入无保障的借贷关系。若涉及此类纠纷，因各方情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于相对人不知公章被偷盖的情况，相对人可要求单位承担偿还责任，单位承担后会向偷盖公章者追偿，相对人可保留好借条等证据。
（二）若相对人明知或应当知道公章被偷盖，应直接向偷盖公章者主张还款，准备好能证明对方偷盖公章及借款事实的证据。
（三）若发现偷盖公章者行为可能涉嫌犯罪，可向公安机关报案，由司法机关追究其刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。此条可说明符合表见代理构成要件时单位可能需承担责任的情况。