如何进行法定代表人以公司名义借款认定

法律分析：
（1）认定法定代表人以公司名义借款是否属于公司借款，核心在于判定是否构成职务行为或表见代理。当法定代表人借款用于公司经营、有公司决议授权、借款进入公司账户时，通常认定为公司借款，由公司承担责任。
（2）若法定代表人将借款用于个人事务，且未获得公司授权，一般认定为个人借款。
（3）若相对人善意且无过失地相信法定代表人有代表权，即便没有公司授权，也可能构成表见代理，此时公司需承担责任。判断相对人是否善意无过失，可从借款合同是否加盖公章、交易习惯、是否审查授权等方面考量。
（4）在发生纠纷时，主张借款为公司行为的一方，需对借款用于公司、法定代表人有授权等情况进行举证。

提醒：在与法定代表人进行借款交易时，要注意审查授权和资金流向。发生纠纷时，及时收集相关证据，若情况复杂，建议咨询专业法律意见。

（一）判断法定代表人以公司名义借款的性质，要从多方面考量。若借款用于公司经营、有公司决议授权、借款进入公司账户等，可认定为公司借款，由公司承担责任；若用于个人事务且未获公司授权，则为个人借款。
（二）当相对人善意且无过失地相信法定代表人有代表权时，即便无公司授权，也可能构成表见代理，公司要担责。判断相对人是否善意无过失，可查看借款合同是否加盖公章、遵循的交易习惯以及是否审查授权等。
（三）发生纠纷时，主张借款为公司行为的一方，需对借款用于公司、法定代表人有授权等情况进行举证。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零四条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

1.认定法定代表人以公司名义借款，重点看是否构成职务行为或表见代理。若借款用于公司经营、有公司决议授权、资金入公司账户，属公司借款，公司担责；用于个人事务且无授权，则为个人借款。

2.相对人善意无过失相信法定代表人有代表权，即便无授权也可能构成表见代理，公司担责。判断善意无过失，可看合同盖章、交易习惯、有无审查授权等。

3.纠纷发生时，主张借款为公司行为的一方，要对借款用于公司、法定代表人有授权等情况举证。

结论：
认定法定代表人以公司名义借款是公司借款还是个人借款，关键看是否构成职务行为或表见代理，发生纠纷时主张借款为公司行为的一方需举证。
法律解析：
当法定代表人以公司名义借款，若借款用于公司经营、有公司决议授权、借款进入公司账户等情况，属于职务行为，借款会被认定为公司借款，由公司承担责任。若法定代表人将借款用于个人事务且未获公司授权，通常认定为个人借款。不过，若相对人善意且无过失地相信法定代表人有代表权，即便没有公司授权，也可能构成表见代理，此时公司要担责。判断相对人是否善意无过失，可从借款合同是否加盖公章、交易习惯、是否审查授权等方面考量。在借款纠纷中，主张借款属于公司行为的一方，要对借款用于公司、法定代表人有授权等情况进行举证。如果遇到法定代表人借款相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。