交通事故监控不清晰能作为证据吗

法律分析：
（1）证据的关键要素是关联性、合法性和真实性，交通事故中不清晰的监控只要能反映事故相关情况，就具备作为证据的资格。
（2）然而，不清晰的监控证明力较弱。法院或交警部门认定事实时，不会仅依据不清晰的监控，而是结合其他证据综合判断。
（3）当监控只能模糊呈现部分情况且缺少关键细节时，其证明作用受限。当事人需提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等其他证据来补充印证。

提醒：
交通事故发生后，即便有监控，也应积极收集其他证据。不同案情所需证据不同，建议咨询以进一步分析。

（一）交通事故发生后，若监控不清晰但能反映事故相关情况，应及时收集并提交该监控作为证据。
（二）当事人要积极寻找其他证据，如证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等，与不清晰的监控相互补充印证。
（三）在处理事故过程中，配合法院或交警部门的工作，如实陈述情况，协助其结合多种证据综合判断事故事实。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着监控作为视听资料虽可作为证据，但需经综合判断确定其证明力。

1.交通事故中，监控不清晰也能当证据。证据关键在于和案件有关联、合法且真实，监控只要能反映事故情况，就有作为证据的资格。
2.不清晰的监控证明力弱。法院或交警认定事实时，要结合其他证据。若监控只能模糊展现部分情况，缺乏关键细节，证明作用会受限。
3.当事人需用证人证言、现场勘查笔录等证据补充印证。不清晰监控可提交，但证明力要综合考量。

结论：
交通事故监控不清晰仍可作为证据，但证明力需综合考量。
法律解析：
依据法律规定，证据需具备关联性、合法性和真实性。交通事故中不清晰的监控，只要能在一定程度上反映事故相关情况，就具有证据资格。然而，其证明力相对较弱。法院或交警部门在认定事实时，不会仅依据不清晰的监控，而是结合其他证据综合判断。若监控只能模糊显示部分情况，缺乏关键细节，其证明作用会受限，当事人还需提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据补充和印证。若在交通事故处理中遇到证据方面的难题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。