违反协议赔偿后合同有效吗

法律分析：
（1）合同效力判定主要依据民事法律行为有效要件，包括行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，而非是否有违约赔偿。
（2）赔偿违约损失是违约方应尽的违约责任，其本质是补偿守约方的损失，不是使合同失效的原因。
（3）在违约行为发生后，若无特别约定，违约方赔偿后合同仍对双方有约束力，双方需继续履行义务。
（4）只有当违约导致合同目的无法实现，守约方依法解除合同时，合同效力才会终止。

提醒：
合同履行中出现违约，要先看合同有无特别约定。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到对方违约并进行赔偿的情况，首先要确认合同中是否有关于违约后合同效力的特别约定。若有特别约定，按照约定执行。
（二）如果合同无特别约定，在对方承担赔偿责任后，双方应继续履行合同义务。双方需明确各自后续的履行内容和时间节点，确保合同顺利执行。
（三）当违约行为导致合同目的无法实现时，守约方有权依法解除合同。此时守约方要收集好相关证据，以证明合同目的无法达成。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.违反协议赔偿后，合同一般继续有效。合同是否有效，要看是否满足民事法律行为有效条件，像行为人有民事行为能力、意思表达真实等。
2.赔偿违约损失是违约方该担的责任，是为补偿守约方，不会让合同失效。
3.违约发生后，若无特别约定，违约方赔偿后合同仍约束双方，双方要继续履约。除非违约致合同目的无法达成，守约方依法解约，合同效力才终止。

结论：
违反协议赔偿后合同通常仍有效，除非违约致合同目的无法实现且守约方依法解除合同。
法律解析：
合同的效力由民事法律行为有效要件决定，包括行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。赔偿违约损失是违约方的责任，旨在补偿守约方，并非使合同失效的因素。违约发生后，若无特别约定，违约方赔偿后合同仍约束双方，双方需继续履行义务。只有当违约导致合同目的无法实现，守约方依法解除合同时，合同效力才终止。若您在合同履行过程中遇到类似的问题，为保障自身合法权益，建议向专业法律人士咨询，我们可以为您提供专业的法律分析和解决方案。