合同原件拍照具有法律效力么

结论：
合同原件拍照法律效力有限，尽量保存合同原件保障权益。
法律解析：
合同原件照片属于传来证据，并非法定的证据原件。在法律诉讼里，法院通常优先采信原件证据。若只有合同原件照片，其证明力较弱，一旦对方不认可照片真实性，法院可能不认可其证明力。不过，若有双方履行合同的聊天记录、转账凭证、交货单据等其他证据，能与照片形成完整证据链，相互印证照片内容的真实性，合同原件照片可作为佐证，有一定证明作用。因此，为避免在可能的法律纠纷中陷入被动，要尽量保存好合同原件。如果在合同相关法律问题上有任何疑惑，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）合同原件拍照属于传来证据，而非法定的证据原件，其法律效力有限。在法律诉讼里，法院通常会优先采信原件证据。
（2）若只有合同原件照片，证明力是比较弱的。一旦对方不认可照片的真实性，法院可能不会认可其证明力。
（3）要是有其他证据，像双方履行合同的聊天记录、转账凭证、交货单据等，能形成完整证据链，相互印证照片内容的真实性，那么合同原件照片可作为佐证，有一定证明作用。

提醒：
为保障自身权益，应尽量保存合同原件。若只有合同照片且发生纠纷，建议咨询专业法律人士进一步分析。

1.合同原件拍照法律效力有限，因其并非法定证据原件，属传来证据，诉讼中法院优先采信原件证据。仅有合同原件照片证明力弱，对方不认可其真实性时，法院可能不予认可。
2.若有其他证据形成完整证据链，如聊天记录、转账凭证、交货单据等，相互印证照片内容真实性，合同原件照片可作为佐证，具备一定证明作用。
3.为保障自身权益，应尽量保存合同原件。若无法保存原件，要注意收集其他能与照片相互印证的证据，增强证明力。

1.合同原件拍照法律效力有限，它不是法定的证据原件，属传来证据，诉讼中法院通常优先采信原件。

2.仅有合同原件照片证明力弱，若对方不认可其真实性，法院可能不采信。

3.若有聊天记录、转账凭证等其他证据形成证据链，印证照片内容，它可作佐证。

4.为保障权益，应尽量保存合同原件。