同一名字不同的商标算侵权吗

法律分析：
（1）商标侵权与否视具体情形而定。当两个商标用在相同或类似商品、服务上，且易导致相关公众对商品、服务来源产生混淆误认，就构成侵权。像知名饮料商标，若其他商家在同类饮料上使用近似名字商标，就侵犯了原商标权。
（2）若商标使用在不相同且不类似的商品、服务上，通常不构成侵权。例如一个知名的电子产品商标，被另一个商家用在家具领域，由于商品差异大，一般不会使消费者产生混淆。
（3）判断商标侵权需综合考量多方面因素，包括商标的近似程度、商品或服务的类似程度以及相关公众的认知等。

提醒：在使用商标时，要谨慎评估使用场景和可能造成的影响，不确定是否侵权时，建议咨询专业人士分析。

（一）使用商标前进行全面检索，查看是否已有相同或近似商标在相同或类似商品、服务上注册，降低侵权风险。
（二）若对商标是否侵权存在疑问，可咨询专业的知识产权律师，获取准确法律建议。
（三）当发现可能的侵权行为时，及时收集证据，如商标标识、商品包装、宣传资料等，为后续维权做准备。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的。

1.商标重名是否侵权，要分情况。若在相同或类似商品、服务上使用，易让消费者混淆来源，就构成侵权。像饮料上使用和“可口可乐”近似的商标，就可能侵权。

2.若使用在不相同且不类似的商品、服务上，一般不算侵权。比如电子产品用“苹果”，家具也用，通常不会让消费者混淆。

3.判断是否侵权，需综合考量商标近似度、商品或服务相似度以及公众认知等因素。

结论：
同一名字不同商标是否侵权需分情况，使用在相同或类似商品、服务上易混淆则侵权，用在不相同且不类似商品、服务上一般不侵权，判断要综合多因素。
法律解析：
依据《中华人民共和国商标法》，商标的核心功能是区分商品或服务的来源。当两个使用同一名字的商标用于相同或类似商品、服务时，易使公众对商品或服务来源产生混淆误认，这就损害了原商标的识别功能，构成侵权，像“可口可乐”案例。而若使用在不相关的商品、服务上，消费者不会混淆来源，通常不构成侵权，如“苹果”案例。判断是否侵权时，商标近似程度、商品或服务类似程度、相关公众认知等都是重要考量因素。若在商标使用方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。