妻子抵押房产帮弟还债跳楼责任谁担

妻子抵押房产及跳楼事件的责任承担需依具体情形判定。若妻子未经丈夫同意抵押共同房产，该抵押行为可能部分无效，因为这损害了配偶权益。若弟弟以不合理要求或胁迫等不当行为致使妻子跳楼，弟弟存在过错，需承担一定侵权责任。若妻子因自身心理抗压能力差，在债务压力下跳楼，且他人无明显过错，他人通常无需担责。若金融机构或债权人在房产抵押中存在欺诈、胁迫等违法行为，导致妻子陷入困境而跳楼，相关方应承担相应责任。

解决措施和建议如下：
1.收集房产抵押及相关事件的具体证据，包括合同、沟通记录等，以明确各方行为和责任。
2.若涉及侵权责任，可通过协商或法律途径要求责任方承担相应赔偿。
3.若抵押行为部分无效，可与金融机构等协商解决房产抵押问题，必要时通过法律程序维护权益。

结论：
妻子抵押房产及跳楼事件的责任承担需具体分析，可能涉及妻子抵押行为部分无效、弟弟承担侵权责任、其他人无责或金融机构等相关方担责等情况。
法律解析：
根据民法典规定，夫妻对共同财产有平等处理权，若妻子未经丈夫同意抵押夫妻共同房产，损害了配偶权益，该抵押行为可能部分无效。若弟弟的不合理要求或胁迫等不当行为导致妻子跳楼，弟弟存在过错，需承担侵权责任。若妻子因自身心理问题在债务压力下跳楼且他人无明显过错，他人通常不担责。若金融机构或债权人在房产抵押中有欺诈、胁迫等违法行为致妻子跳楼，相关方应担责。具体责任主体和范围要结合实际事实和证据判断。如果遇到类似复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。

（一）若妻子未经丈夫同意抵押共同房产，丈夫可收集证明房产为夫妻共同财产以及自己不知情的证据，向法院主张抵押行为部分无效，要求撤销或变更抵押合同。
（二）若妻子跳楼是弟弟不当行为所致，可收集弟弟存在不合理要求或胁迫等行为的证据，通过民事诉讼要求弟弟承担侵权责任。
（三）若妻子因自身原因跳楼且他人无明显过错，其他人无需承担法律责任，家属应自行做好心理调适。
（四）若金融机构或债权人存在欺诈、胁迫等违法行为，可收集相关证据，向监管部门投诉或通过诉讼要求其承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

法律分析：
（1）未经丈夫同意妻子抵押夫妻共同房产，由于侵害了配偶权益，抵押行为可能部分无效。这是基于夫妻对共同财产有平等处理权，一方擅自处理会损害另一方合法权益。
（2）若弟弟有不合理要求或胁迫等不当行为致妻子跳楼，弟弟存在过错，需承担一定侵权责任，因其行为与损害结果有因果关系。
（3）若妻子因自身心理抗压能力不足，在债务压力下跳楼且他人无明显过错，他人通常不承担法律责任，因为不存在法律上的因果联系。
（4）若金融机构或债权人在房产抵押中存在欺诈、胁迫等违法行为，导致妻子陷入困境跳楼，相关方应承担相应责任，其违法行为是导致损害后果的原因之一。

提醒：遇到房产抵押等重大财产处理事宜，夫妻双方应充分沟通。处理纠纷时要注意保留证据，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。