如何区分合同诈骗和民事违约

结论：
可从主观目的、行为手段、履行能力和行为表现三方面区分合同诈骗和民事违约。
法律解析：
在主观目的上，合同诈骗是为非法占有对方财物，通过虚构事实、隐瞒真相来骗取；民事违约则是因客观或主观懈怠未履约，无非法占有故意。行为手段上，合同诈骗采用欺骗手段诱使对方签合同，民事违约无积极欺骗行为，只是未按约定履行。履行能力和行为表现方面，合同诈骗者多无实际履行能力或无履行诚意，拿到财物后逃匿或挥霍；民事违约者一般有履行能力，因各种原因未全面履行，且有继续履行或担责意愿。准确区分二者意义重大，关乎当事人权益和法律责任承担。若遇到相关问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议和帮助。

合同诈骗与民事违约存在本质区别。合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同中虚构事实、隐瞒真相骗取财物；民事违约是因客观或主观懈怠未依约履行，无非法占有故意。

区分二者有以下要点：
1.主观目的：合同诈骗有非法占有目的，民事违约无此故意。
2.行为手段：合同诈骗采用虚构事实等欺骗手段诱使签约，民事违约一般无积极欺骗行为。
3.履行能力和表现：合同诈骗者无实际履行能力或无诚意，拿到财物后逃匿或挥霍；民事违约者有履行能力，因各种原因未全面履行，有继续履行或担责意愿。

解决建议：遇到相关纠纷先判断主观目的与行为手段，若疑似合同诈骗及时报警；若是民事违约可先协商，协商不成可通过诉讼解决。

法律分析：
（1）主观目的是区分二者的关键。合同诈骗具有非法占有他人财物的故意，通过虚构事实等方式骗取财物；而民事违约无此故意，多是因客观或主观懈怠未履行合同。
（2）行为手段不同。合同诈骗会积极使用欺骗手段促使对方签订合同；民事违约通常不存在这类积极欺骗行为，只是未按约履行。
（3）履行能力和表现存在差异。合同诈骗者常无实际履行能力或无履行诚意，拿到财物后有逃匿或挥霍的情况；民事违约者一般具备履行能力，仅是未全面履行，且有继续履行或担责的意愿。

提醒：在遇到合同纠纷时，要结合上述要点准确判断性质。若难以区分，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观目的：若一方以非法占有为目的，在签合同过程中虚构事实骗对方财物，可能是合同诈骗；若只是因客观或主观懈怠未履约，无非法占有故意，则属民事违约。
（二）行为手段：采用虚构事实、假冒身份等骗对方签合同的是合同诈骗；无积极欺骗行为，仅未按约履行义务的是民事违约。
（三）履行能力和行为表现：没有实际履行能力或无履行诚意，拿到财物后逃匿或挥霍的是合同诈骗；有履行能力，因某些原因未全面履行且有继续履行或担责意愿的是民事违约。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。