双方互不追究责任要写协议书吗

1.是否写互不追究责任协议书，要看实际情况。事件简单、利益小，双方口头约定有一定效力，不过举证可能困难。

2.事件复杂、涉及利益大，建议签协议书。它能明确双方权利义务，避免纠纷时无法证明约定内容。

3.协议书要包含双方身份、事件详情、互不追究承诺等内容，签订后是有效的书面凭证，能保障权益。从防范风险和留存证据看，签协议更稳妥。

结论：
双方互不追究责任是否写协议书视情况而定，简单且涉及利益小的事件，口头意见有一定效力但举证难；复杂且涉及利益大的事件，签订协议书更稳妥。
法律解析：
在法律层面，对于简单且利益关联小的事件，双方口头达成互不追究责任的一致意见，依据民事法律中的意思自治原则，是具有一定效力的。然而一旦出现纠纷，由于缺乏书面证据，举证会存在困难。而当事件复杂、涉及利益较大时，签订协议书能清晰明确双方的权利与义务。协议书包含双方身份信息、事件详情以及互不追究责任的明确表述等内容，根据相关法律规定，其作为具有法律效力的书面凭证，能在后续可能出现的纠纷中保障双方权益。从风险防范和证据留存的角度出发，签订协议书是更为可取的做法。如果大家在遇到此类情况时，对于是否签订协议书以及协议书的具体内容有疑问，可向专业法律人士咨询。

是否写双方互不追究责任的协议书要依具体情况判断。对于简单且涉及利益小的事件，口头达成一致有一定效力，但存在举证难的问题。而复杂、涉及利益大的事件，签订协议书更妥当。

为避免风险和留存证据，建议签订协议书。协议书能明确双方权利义务，当后续出现纠纷时可证明约定内容。协议书应涵盖双方身份信息、事件详情以及双方承诺互不追究责任的明确表述。签订后它成为具有法律效力的书面凭证，可保障双方权益。
1.事件简单、利益小，虽口头协议有效但有举证风险，可根据信任程度选择是否签协议。
2.事件复杂、利益大，建议签订协议书，明确内容保障权益。

法律分析：
（1）对于简单且涉及利益小的事件，双方口头达成互不追究责任的意见具备一定效力。不过，这种口头约定在后续若产生争议，会面临举证困难的情况，难以证明双方曾有过此约定。
（2）当事件复杂、涉及利益大时，签订协议书是更优选择。协议书能清晰界定双方的权利与义务，当后续出现纠纷时，可凭借协议书证明双方约定内容。
（3）协议书应涵盖双方身份信息、事件详情以及双方承诺互不追究责任的明确表述等关键内容，签订后可作为有法律效力的书面凭证，保障双方权益。

提醒：
若事件涉及利益较大，建议签订协议书以防范风险。不同案情对应解决方案不同，可咨询进一步分析。