运输合同纠纷的管辖法院如何选择

结论：
运输合同纠纷管辖法院可按法定规则选择，由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖；也可按双方书面协议，在不违反规定的前提下，选择与争议有实际联系地点的法院管辖。
法律解析：
依据相关法律，运输合同纠纷诉讼管辖有法定与约定两种方式。法定管辖中，运输始发地即旅客或货物最初出发地，目的地是最终到达地，这两地及被告住所地法院有管辖权。若合同双方书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就按协议确定管辖法院。当事人可结合自身便利和实际情况，在法定范围内挑选对自己有利的管辖法院来解决纠纷。若在运输合同纠纷管辖法院选择上有疑问，可向专业法律人士咨询。

运输合同纠纷管辖法院选择遵循法定规则。因运输合同纠纷提起诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖，运输始发地是旅客或货物最初出发地，目的地是最终到达地。此外，合同双方若书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别和专属管辖规定，就按协议确定管辖法院。

为解决运输合同纠纷，当事人可按以下建议选择管辖法院：
1.考虑法定管辖连接点，如运输始发地、目的地、被告住所地，结合自身便利选择。
2.若有书面协议，优先按协议确定管辖法院。
3.综合考量各连接点，在法定范围内选择对自己有利的法院。

法律分析：
（1）在运输合同纠纷中，法定管辖规则明确。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均有管辖权。运输始发地是旅客或货物最初出发的地方，目的地则是最终到达之处。
（2）若合同双方通过书面协议，选择了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，就按照协议确定管辖法院。当事人可结合自身便利和实际情况，在法定范围内挑选对自己有利的管辖法院来解决纠纷。

提醒：
在选择管辖法院时要注意书面协议的有效性，避免因违反级别或专属管辖规定导致协议无效。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）若未签订管辖协议，因运输合同纠纷提起诉讼，可向运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院起诉。运输始发地是旅客或货物最初出发的地方，目的地是最终到达的地方，可根据哪个地点对自己更便利来选择。
（二）若双方签订了书面管辖协议，且协议选择了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，同时不违反级别管辖和专属管辖规定，就按照协议确定的法院来起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。