住人的商店被盗属于入室盗窃吗

（一）判断住人的商店被盗是否属于入室盗窃，先查看商店有无明确用于生活起居的区域，若有且与经营区域相对隔离，同时该区域具备供他人家庭生活的功能特征，行为人进入此生活区域盗窃，应认定为入室盗窃。
（二）若商店未作明显区分，没有相对独立的生活空间，整体以经营功能为主，则通常按一般盗窃处理。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。

判断住人商店被盗是否算入室盗窃，得看功能区分与物理隔离状况。
若商店内有明确起居区域，与经营区相对隔离，且具备家庭生活功能，行为人进入此区域盗窃，算入室盗窃，因为“室”强调家庭生活和相对隔离。
若商店未明显区分，无独立生活空间，以经营为主，则按一般盗窃处理。具体还需结合案件事实判断。

结论：
住人的商店被盗是否属于入室盗窃，取决于商店功能区分和物理隔离情况，有明确生活起居区域且相对隔离的可能认定为入室盗窃，未明显区分以经营为主的按一般盗窃处理。
法律解析：
入室盗窃中的“室”需具备供他人家庭生活与外界相对隔离的特征。当住人的商店内存在明确用于生活起居、与经营区域相对隔离且具备家庭生活功能特征的区域，行为人进入此生活区域盗窃，就符合入室盗窃的认定条件。反之，若商店没有明显功能区分，没有相对独立的生活空间，整体以经营功能为主，便通常不认定为入室盗窃，而是按一般盗窃处理。在实际判断时，需结合具体案件事实。如果遇到住人商店被盗的类似法律问题，情况可能较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确和详细的法律建议。

判断住人的商店被盗是否属于入室盗窃，关键在于其功能区分和物理隔离情况。若商店内有明确用于生活起居、与经营区域相对隔离且具备家庭生活功能特征的区域，行为人进入该生活区域盗窃，应认定为入室盗窃，毕竟入室盗窃中的“室”需具备供他人家庭生活和与外界相对隔离的特征。若商店未作明显区分，无相对独立生活空间，整体以经营功能为主，则通常按一般盗窃处理。

解决措施和建议如下：
1.司法人员处理此类案件时，要全面细致地调查商店实际情况，结合具体案件事实准确判断。
2.商店经营者可通过合理规划空间，设置明显的功能区分和物理隔离，保障自身权益。